Архив форума: Отдел допечатной подготовки:: Лукична?

Сегодня столкнулась с таким вот написанием "Лукична" (так же - в паспорте). Грамотовские словари такого отчества не знают. Мне кажется, что когда-то в документах сделали ошибку и вместо Лукиничны появилась Лукична. Но, может, я ошибаюсь? И папу звали не Лука, а иначе, поэтому и отчество такое?

Кто-нибудь "киньте" ссылкой на словарь, где можно посмотреть про образование отчеств.

Словарь русских личных имен дает - Лукинична.

"Отчества, образованные от мужских имён, заканчивающихся на гласный, образуются путём перевода имени-основы в краткую форму притяжательного прилагательного с добавлением к нему окончания «-ична»: Лука — Лукин — Лукинична. "

P.S. У одной из моих школьных учительниц было отчество Миновна, скорей всего, от имени Мина — не Мининична, однако ;).

Вот в нескольких местах встретился одинаковый текст, даже не знаю, откуда цитируется: Примечательно, что в современном русском языке женское отчество образуется двумя способами, причём обе они по форме восходят к отчествам простолюдинов: отчества, образованные от мужских имён, заканчивающихся на согласный, образуются путём перевода имени-основы в краткую форму притяжательного прилагательного с добавлением к нему окончания «-на»: Борис — Борисов — Борисовна, Андрей — Андреев — Андреевна. отчества, образованные от мужских имён, заканчивающихся на гласный, образуются путём перевода имени-основы в краткую форму притяжательного прилагательного с добавлением к нему окончания «-ична»: Лука — Лукин — Лукинична, Фома — Фомин — Фоминична. Как это часто бывает в русском языке, это правило имеет исключения: например, Зосима — Зосимин, но Зосимовна, Никита — Никитин, но Никитична, Савва — Саввин, но Саввична. Как представляется, критерием здесь является удобопроизносимость, благозвучность отчества: «Зосиминична», «Никитинична» или «Саввинична» явно режут слух.

Огромное всем спасибо :)

(Человеку это, правда, не поможет, так и будет доживать с отчеством Лукична, но зато я знаю теперь, как правильно :) )

Пусть радуется, что не Луковна.

>>>даже не знаю, откуда цитируется: От балды цитируется. Невесть какое упоминание "отчеств простолюдинов" (а шо воно е?), но главное - фактические ошибки.

>>>>образуются путём перевода имени-основы в краткую форму притяжательного прилагательного с добавлением к нему окончания «-ична»: Лука — Лукин — Лукинична, Фома — Фомин — Фоминична.

Только от двусложных имён с ударением на последний слог. Едва ли не единственные примеры и представлены.

Имена с безударным последним гласным испытывают общие колебания в формах на -овна и -ична: Никита-Никитична-*Никитовна Римма-Римична-*Римовна (в святцах Римма - мужское имя) Иона-Ионична-*Ионовна Мина-Минична-*Миновна Отмеченные звездой формы не рекомендуются, но встречаются тем чаще, чем менее распространено исходное имя.

Ну и для полного комплекта. Иноязычные же имена имена даже с ударным последним гласным тяготеют к общему варианту, т.е. по образцу оканчивающихся на согласный: Абдулла - Абуллаевна, РимА - Римаевна, БямбА-Бямбаевна, АрА-Араевна и т.д.

Простите, откуда у меня каждый раз эти пустые просторы берутся - понять не могу.

ЗЫ Вспомнил два исключения. Даниловна (от Данила) и Силовна. В первом случае, видимо, сказывается влияние формы Даниил, причем и в мужском варианте отчества, а вот Силовна - действительно труднообъяснимое отступление от общего правила.

PPS И ещё. В имени "Фока", в отличие от "Фома" вроде бы ударение на первый слог? Тогда вариант "Фокична" исключением не является.

PPPS Еще Илья-Ильинична, конечно. Это к Лука-Лукинична и Фома-Фоминична.

И пока ссылку не потерял. http://www.fictionbook.ru/author/anatoliyi_pashalov/udivitelnaya_yetimologiya/read_online.html?page=3

Тут многое можно почерпнуть, но вот по поводу исходного вопроса, т.е. образования женских отчеств от имён на -а, автор явно погорячился.

>> Простите, откуда у меня каждый раз эти пустые просторы берутся - понять не могу.

ЧБ, у Вас там в пустом поле невидимые значки "конец абзаца" остаются. Если Вы перед отправкой поста подобьете курсор кнопкой возврата на конец последнего предложения, тогда пустот не останется гарантированно.

>>>>ЧБ, у Вас там в пустом поле невидимые значки "конец абзаца" остаются

Нет тут такого значка. Есть возврат каретки или перевод строки (CR или LF), но не в названии дело. Я не понимаю, откуда они берутся при наборе текста. Похоже, что при цитировании. А насчёт проверять. Да мне таже в голову такое не приходит, что они могут быть, если я их не ставил. Ни на одном форуме как-то не слежу, но их и нету.

Может, я и неправа. Но у меня такие пустоты случаются только в описанном мною случае. И проверяю я это очень просто. Подвожу курсор на пустое место (типа, на след. строку после написанного), и если его можно там зафиксировать (щелкнув мышью), то точно это невидимый абзац и точно будет пустота после отправки. Да, иногда после цитат или после собственного редактирования так выходит.

Да, иногда по разным причинам остаются в конце текста CR/LF. Я обычно перед отправкой перемещаю курсор в конец текста по Ctrl+End — сразу видно, сколько их туда влезло ;).

> Иноязычные же имена имена даже с ударным последним гласным тяготеют к общему варианту, т.е. по образцу оканчивающихся на согласный.

Был знаком с казахским парнем по фамилии Абуов — от имени АбУ. Отчествами от этого имени скорее всего были бы Абуович, Абуовна.

>>>>Был знаком с казахским парнем по фамилии Абуов — от имени АбУ. Отчествами от этого имени скорее всего были бы Абуович, Абуовна. О том и речь. Но эти варианты по-другому и не выговорятся. Некоторые сомнения возникают только при образовании отчеств от иностранных имен, оканчивающихся на -а/-я, да и то главным образом - безударные: Юха, Важа, Замора. Вот от них-то ещё можно попытаться образовать отчества по образцу древнерусского притяжательного прилагательного от одушевлённого существительного с "женским" окончанием типа Никитич, Никитична, в древности такие формы отвечали на вопрос "чей?" применительно к людям.