«Страсти по Чапаю»: апофеоз исторической безграмотности.

«Сериал посмотрел от и до, - говорит житель Фурманова Сергей Тихомиров. - Образ Дмитрия Андреевича просто ужасен. После фильма становится стыдно за то, что город носит имя такого подлого человека – комиссара, способного выстрелить в спину своему командиру и неспособного поднять боевой дух солдат».

«Банальное мыло с клубничкой, рассчитанное на недалекую публику, привыкшую верить всему, что в телевизоре кажут, - высказался о фильме уроженец Фурманова, пожелавший остаться неизвестным. - Сделан по всем канонам сериального жанра: любовный треугольник, адюльтер, предательство, убогие фантазии. Даже если ничего этого не было, то стоит придумать: иначе смотреть не будут».

Сериал грешит фактическими неточностями

Так стрелял Фурманов в спину Чапаеву или нет? Был ли такой исторический факт?

За комментариями мы обратились к известным специалистам.

Вот что говорит заведующая музеем Д. А. Фурманова Нина Клюкина:

- Сериал производит гнетущее впечатление. И это касается не только образа Фурманова, который в этом фильме представлен негодяем. Главное - в фильме искажены и исторические факты, и факты из жизни практически всех героев. Складывается впечатление, что авторы сериала плохо знакомы с первоисточниками. Телевизионщики берут конкретную историческую личность, дописывают ее биографию в контексте требований нынешнего времени, ориентируясь на жадных до сенсаций зрителей. Получается неприличный конъюнктурный сценарий… Позволю себе привести один пример из сериала. Там есть эпизод, когда Фурманов стреляет в Чапаева. В реальной жизни этот случай касался другого героя гражданской войны – Щорса, который был убит в спину завистником. Спрашивается, с какой целью авторы фильма эпизод из жизни Щорса перенесли на взаимоотношения Чапаева и Фурманова? Ответ очевиден. Подобные истории будоражат воображение впечатлительных телезрителей, они с нетерпением ждут следующей серии, рейтинг телеканала растет, деньги текут рекой… Жаль, что авторы недопонимают важности бережного отношения к истории и не несут ответственности за ее фальсификацию.

Комментарий известного литературоведа, доктора филологических наук, профессора ИвГУ Леонида Таганова:

- В сериале есть серьезные исторические неточности. Фурманов показан в страшно искаженном виде. Ни при какой погоде он не стрелял в Чапаева. Отношения его с женой в сериале - на грани пошлости. А ведь есть богатый фактический материал. Те же дневники Фурманова, которые издал в свое время профессор Куприяновский. Они дают возможность погрузиться в драму отношений Чапаева, Фурманова и Анны. Была ревность, да. Фурманов и Анна ссорились, мирились, опять ссорились. У них обоих был огромный интерес к Чапаеву. Если бы не было этого интереса и уважения к Чапаеву со стороны Фурманова, он бы и не написал свой роман! Фурманов был личностью незаурядной, не менее значительной, чем сам Чапаев. О нем самом можно ставить фильм. Он был коммунистом-интеллектуалом, коммунистом-еретиком. То, как он показан в сериале, - профанация.

- В этом смысле жаль, - продолжает Л. Таганов, - что в одной команде с постановщиками оказался замечательный сценарист Эдуард Володарский. Многие фильмы, снятые по его сценариям, стали событием: «Проверка на дорогах», «Ликвидация», «Мой друг - Иван Лапшин» и другие. Но: Володарский тогда звучит, когда рядом есть великий режиссер. Помните, как Герман показал эпоху 30-х? Он показал и воздух той эпохи, и дал возможность понять сегодняшнее. А в данном случае режиссерская работа оставляет желать лучшего. Очень штампованное начало, очень схематичное повествование. Нет правды характеров, серьезного погружения в психологизм. Слышал мнение одной зрительницы: в этого Чапаева можно влюбиться. Ну, наверное, можно. Как же не влюбиться в «голливудского» Чапаева? У каждого свой вкус… Я лично в страсти по такому Чапаеву погружаться не хочу. Открытия героя не получилось.

Читайте дневники!

Для многих сериал и искаженный в нем образ комиссара Фурманова стал стимулом обратиться к дневникам писателя, изданным в 1997 году ивановским литературоведом Павлом Куприяновским.

Вот, к примеру, записи, касающиеся отношений с Чапаевым.

«Чапаев: «Вот, товарищ Фурманов, ты мне всё говорил, что мои отношения к вам испортились, это неправда (. ), а ваши отношения ко мне действительно испортились (. ). Конечно, тут Анна Никитична. У вас разные там мысли насчет меня (. ). А я вам однажды сказал, что на жену своего товарища никогда не посягну (. ). Мало ли что у меня в душе, любить никто не может мне воспретить. ».

Фурманов: «И не из-за этого я изменил свои к тебе отношения, а из-за другого, у меня создалась трещина после того, как убедился, что из-за нее ты можешь ослабить дело, что из-за нее ты возненавидел меня (. ). Раз так - конечно. С моей стороны тоже нет дружбы».

Позднее, как следует из дневников, Фурманов в письме Фрунзе обвинит Чапаева «в карьеризме, авантюризме, самодурстве, ненадежности как командира дивизии».

Фрунзе, всегда мирившему комиссара с комдивом, в один прекрасный день не удается это сделать, и оскорбленный Фурманов вместе с женой уезжает от Чапаева, а через полтора месяца, летом 1919-го, Чапай гибнет. Спустя четыре года Фурманов пишет свой знаменитый роман, где «нет и отголоска их реальных отношений, а есть лишь очищенный от реальности миф» (М.Берг).

Сам Дмитрий Андреевич умирает в 1926 году от менингита. Анна Никитична пережила мужа на 15 лет, она скончалась в кремлевской больнице в 1941 году. После гражданской войны она работала в издательстве «Советский писатель», была директором Московского драмтеатра, затем – ГИТИСа. В 1934 году, когда братья Васильевы стали снимать фильм о Чапаеве, Анна Никитична консультировала съемочную группу.

В свое время мне довелось общаться с дочкой Фурманова Анной Дмитриевной (была в ее московской квартире). Общались недолго, часа полтора, но этого времени хватило, чтобы влюбиться в этого человека. Изумительная скромность, какая-то милая сдержанность, интеллигентность, и при этом – огромная любовь к своим родителям, сквозившая в том, как рассказывает о них, как комментирует снимки… Совсем недавно ее не стало, и я, подытоживая вышесказанное, в кои-то веки не скорблю, что ушел хороший человек. Она ушла вовремя. Неизвестно, каким бы потрясением стал для нее этот фильм.