В Твери преподаватель университета открыто назвал студентов «моральными уродами с эрудицией ниже плинтуса»

Корреспондент Tverigrad.ru поговорил с автором скандального поста в соцсети и с экспертом-лингвистом, который считает, что для преподавателя такое поведение постыдно и недопустимо.

Филфак Тверского государственного университета бурлит негодованием и обидой — студенты шокированы заявлением в соцсети своего преподавателя, доцента кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью, кандидата филологических наук Александра Бойникова. В группе ВК «Подслушано в ТвГУ» вечером 23 октября на обозрение более 7,5 тысячи человек член Союза журналистов России выставил свой пост следующего содержания (орфография и пунктуация в прямой речи преподавателя и студентов сохранены. — Ред.):

«Я — преподаватель ТвГУ. И хочу сказать следующее. Современные студенты в подавляющем большинстве своем (примерно 90%) — интеллектуальные и моральные уроды. Они не понимают даже, что значит держать данное слово; на занятиях они не могут сидеть без нажимания пальцами на свои гаджеты. Стоит их оттуда извлечь в реальный мир, как они теряются. Самое главное, они разучились думать и анализировать, не могут сделать элементарных выводов из прочитанного.

Кругозор их узок, эрудиция ниже плинтуса. Посмотрите на картинки, которые здесь размещаются: в лом идти на пару к 8.30, в библиотеку, в лом писать курсовые, готовиться к семинарам… А на негодующие комментарии мне плевать, ибо свое мнение я не изменю, пока не изменится сам студент».

Оскорбленные студенты не заставили себя ждать, отвечая Бойникову:

«Я — студент ТвГУ. И хочу сказать следующее. Современные преподаватели, в подавляющем большинстве своем (примерно 90%) — просто позеры».

«Очень глупо обобщать незнакомых людей, называя их уродами. Давайте жить честно — относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе».

«Судить все студенчество по тем, с кем вы сталкиваетесь, то же, что судить о космосе по видимому невооруженным глазом звездному небу. Все разные».

«Человек, написавший столь пламенный манифест, на мой взгляд, сам представляет собой интеллектуальное и моральное ничтожество!»

«За три года обучения я заметил, что вам важнее показать свой ум, чем научить студента. Вы скорее задавите человека своими знаниями, чем поделитесь ими. Уверен, вам чего-то не хватает в жизни (Возможно, любви и заботы? Когда вы последний раз обнимали человека?), и эта пустота требует вас постоянно доминировать: не умом, так издевательствами, не уважением, так страхом. Вам нравится видеть растерянность и страх глазах — вы думаете вас боготворят. Вам нравится, когда смеются над вашими шутками, но чаще смеются над вами. Вы зависимы от этого».

Некоторые из студентов даже цитировали Евангелие от Матфея: «Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего».

Но преподаватель не сдавался и не думал извиняться. Александр Михайлович писал в ответ студентам: «Я думаю, можно подвести итоги состоявшейся дискуссии. Она не только подтвердила, но и укрепила мою убежденность в том, что подавляющая часть современных студентов деградирует во всех отношениях. Это — мнение многих преподавателей ТвГУ с разных факультетов, моих друзей и знакомых. Но слово «уроды» здесь действительно не подходит. Урод — это нечто статичное, неизменное. Деградация — интеллектуальная и моральная — процесс продолжающийся».

Кандидат филологических наук пояснял, что «урод» — не оскорбление, а пейоратив, иносказательная негативная этическая оценка.

«Пейоратив, или пейорати́вный — слова и словосочетания, выражающие отрицательную оценку чего-либо или кого-либо, неодобрение, порицание, иронию или презрение, — объяснил доцент. — Несмотря на то, что при помощи пейоративов выражаются негативные эмоции, их не следует путать с ругательствами, поскольку бранная лексика и выражения или ненормативная лексика в пейоративах, как правило, не содержатся».

Не остались в стороне от конфликта и родители некоторых студентов. Светлана, мама первокурсника, написала Александру Бойникову: «Сказать, что я удивлена — ничего не сказать. Вы меня шокировали. Преподаватель, это прежде всего пример для студента. Вы же, своим постом унизили звание учителя, а своими комментариями добавили мне уверенности в Вашей некомпетентности».

Корреспондент Tverigrad.ru решил разобраться в ситуации, не занимая ни одной из сторон конфликта. Для начала я созвонился с Александром Бойниковым, но преподаватель был резок и краток.

— Вы опубликовали пост, где называете студентов моральными уродами. Вы считаете это допустимым?

— Я не желаю на эту тему говорить.

— Вы не хотите извиниться перед студентами? Как вы считаете, не нарушили ли вы преподавательскую этику?

— Я вам сказал, я не хочу на эту тему говорить! Вы меня поняли или нет?

И бросил трубку.

Тогда я позвонил профессору кафедры русского языка ТвГУ Юрию Варзонину, хорошо известному в Тверской области лингвисту, которого часто в качестве эксперта просят участвовать в судебных процессах. Исключая конфликт интересов, я намеренно не стал называть имени Александра Бойникова. Сделано это было для того, чтобы оценка, которую дал профессор, доктор филологических наук, была непредвзятой и объективной. Проще говоря, Юрий Варзонин не знал, о ком мы говорим, и был откровенен в своих высказываниях. — Если человек назвал другого моральным уродом, это можно считать оскорблением, унижением?

— Нет, это его точка зрения, оценочное высказывание, — ответил профессор Варзонин. — Вы можете в ответ предполагать, что этот человек плохо воспитан, что у него проблемы с культурой речи и его нравственное состояние оставляет желать лучшего. Воспитанный человек себе этого позволять не должен. Ужасно, конечно. Нехороший это человек. Тактику рассмотрения такого поведения надо держать очень аккуратно, естественно, отпор давать надо. Создавать ситуацию, в которой человек хотя бы способен задуматься о том, что он перебирает.

— Это высказывание позволил себе преподаватель, он открыто так назвал студентов.

— Преподаватель не должен этого делать, это ясно. Но далее все сводится к отношениям между преподавателем и студентами. У каждого преподавателя при желании найдется то, что его может задеть. В сторону оскорблений идти не надо, можно исследовать, узнать мнение студентов, например, в виде опроса. Вот вам и будет результат, потому что это станет общественным фактом и, вполне возможно, заставит человека хотя бы себя попридерживать.

— Преподаватель не просто высказал свое мнение, а разместил его в соцсети.

— Вот это очень странно, это очень плохой признак. Похоже, что человек как бы фактически гордится тем, что он сделал. Если он обращает все в такой публичный акт, выкладывает это на всеобщее обозрение, то тут нужно смотреть, все ли в порядке у него с головой.

— Если человека назвали моральным уродом, он может подать в суд?

— Все суды завалены вот таким «мусором», это бесперспективные дела. Дело в том, что у них (истцов. — Авт.) шансов нет никаких, потому что для этого суду придется заставить того, кто это сказал, сознаться, что этим он хотел оскорбить человека.

— А он (ответчик. — Авт.) может сказать в ответ, что это был пейоратив…

— Конечно. Оценочное высказывание. Единственное, что проходит, и это тоже многочисленные ситуации, когда такое говорят представителям власти, прежде всего силовикам. Там по закону требуется только официальный стиль общения.

Добавим, что раньше в Уголовном кодексе была статья № 130 «Оскорбление личности», но в конце 2011 года она утратила свою силу. Так что для тех, кто хочет отстоять свою честь и достоинство и настаивает на том, что, к примеру, выражение «моральный урод» — не пейоратив, а оскорбление, есть статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

За действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», грозит штраф до 500 тысяч рублей, либо принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок от двух до пяти лет.

Впрочем, как уже было сказано выше, в судах такие дела бесперспективны. Так что студентам остается лишь ждать, что их преподаватель забудет про ширму пейоративов и извинится перед ними. Но, учитывая комментарий Александра Бойникова к своему же посту, на это вряд ли стоит рассчитывать: «Ну кто открыто осмелится отвечать преподавателю с матюгами? Только трусы и мелкие пакостники в одном лице. А остальные одобряют лайками эту пошлость. Но она (или он?) прокололась, упомянув, в частности о знании мною немецкого языка. Значит, она (он?) сейчас учится у меня, но очевидно имеет задолженности, которые никак не может сдать из-за своей умственной деградации и патологической лени. Впрочем, я уже вычислил этого человека»…

P.S. На следующий день после нашей публикации профессор Бойников разместил в соцсети очередной пост, в котором объяснил свое прежнее заявление «социальным экспериментом». Подробности читайте здесь.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.