Предатели и марионетки. На Западе нашли, чьими руками атаковать Азербайджан - ПОДРОБНОСТИ

После Второй мировой войны, когда закат прежних идеалов мировой политики и рассвет новых декораций глобального порядка послужили причиной зарождения невиданных в ту пору догматов - прав человека и принципов демократического общества - когда верховенство закона уже считалось атавизмом, а право выбора народом системы управления государством - ненужным рудиментом, началась новая крестоносная война против маленьких, но независимых государств, где на кресте политических выгод и ложного либерализма были распяты правда, честь и достоинство взятых на прицел народов.

Потому и неудивительна популярность теории войн цивилизаций, разработанной известным американским политологом С.Хантингтоном, исходящей из наличия в мире разных цивилизаций со своими специфическими чертами в области культуры, религии, традиций, хотя с субъективной стороны, важна самоидентификация принадлежности человека к определенной цивилизации.

Именно тогда США и Европа начали холодную войну против Советского Союза и Китая, коих назвали соответственно "империей зла" и "желтой угрозой". И в этой войне тактика выбора цели, которая оправдывает все средства, хоть и оставалась неизменной, но подвергалась постоянным изменениям как с целью перестроения носителей демократии на штыках и запалах авиабомб, так и обновления директив для "пятых колонн" в выбранных мишенью странах.

В эпоху "холодной войны", когда война велась на идеологическое, политическое и моральное уничтожение, Азербайджан был всего лишь республикой в составе могучей империи.

Но вот уже 25 лет, как Азербайджан - независимая страна. Именно так, ведь независимая внешняя политика Баку, нежелание страны превратиться в очередной полигон воцарений "идеалов революции" или же плацдарм для псевдодемократических изысков Запада, послужили причиною ярой ненависти определенных кругов к Баку, и они с периодичностью метронома вопят о "нарушении прав человека в Азербайджане", в своих отчетах изображая страну как жупел страха и безысходности, проводят бесконечные слушания и обсуждения, где сценарий заранее расписан и каждый выступает согласно определенной ему роли.

Например, если бывший посол США в Азербайджане и профессиональный разведчик Ричард Козларич начинает говорит о Баку, то он всенепременно будет нести ахинею о "сотнях политзаключенных" (?!), о "попирании основных свобод и гражданских прав". Поэтому, если говорить о навязывании определенных двойных стандартов и определенных стереотипов в отношении Азербайджана, то определенные силы как раз на Западе продолжают делать это с завидным упоением.

Да, политика - это искусство возможного. Это действительно так, тут нет эмоций. Идеи - это только как флаг, лозунг, а на самом деле стратегически "случайно" совпали интересы управляемой хунтой Армении и "правдорубов" Запада.

Референдум об изменениях и дополнениях в Конституцию Азербайджана вообще породил истерическую реакцию давних недругов нашей страны, весьма умело мимикрирующих под образы экспертов по международному праву, гражданских свобод и вообще современного миропорядка.

Сделав ставку на разрушение Азербайджана как извне - путем прессинга, попыток открытого и грубого вмешательства во внутренние дела, а также искусственной активизации разношерстной оппозиции и придания внешнего лоска амбициозным местным оппозиционным лидерам с провинциальным мышлением и засоренным видением реалий современного мира, готовым ради достижения цели идти на сговор с самим дьяволом (по крайней мере, так говорил лидер ПНФА Али Керимли, отъявленный демагог и любитель кликушества во время микроскопических митингов), Запад судит о социуме и народе Азербайджане не потому, что они собой представляют на самом деле, а по тому искаженнному изображению, какое создавала для них местная радикальная оппозиция.

Идеологический образ демократии для Азербайджана создается привычными для Запада методами. Из реальной системы власти и управления, точнее - системы государственности общества - абстрагируются такие черты, как многопартийность, разделение власти, выборность органов власти и сменяемость их и т. д. Эту сумму признаков, обработав их методами идеологии, называют "демократией в условиях Азербайджана" и объявляют чуть ли не сущностью всей системы государственности.

И способ использования этой идеологической фальсификации реальности тот же: внушить нашей местной гоп-компании, до сих пор живущей в иллюзиях 90-х годов и уповающих на цветные революции как на манну небесную, мысль, будто стоит на место их нынешней государственности ввести эту замечательную "демократию", как в стране начнется райская жизнь, и Азербайджан, в течение нескольких лет стремительно обогнав Малайзию и Сингапур, будет конкурировать если не с Францией или Норвегией, то с Испанией уж точно.

На самом деле такая порочная и лживая маска усиленно пропагандируемой "новодемократии для Баку" не исчерпывает проект спайки новой тактики американских и европейских организаций о системе западничества для Азербайджана. Более того, она уже не является тут главным элементом. Она на виду, производит много шума, всячески рекламируется и набивает себе цену. Но она - лишь поверхность попыток реализации в Азербайджане неудачных проектов "цветных революций" или "арабской весны".

Надежды местных политиков с сонмой психологических комплексов на то, что Запад искренне заинтересован в развитии и усилении позиций Азербайджана, а также о массовой поддержке гражданами позиций лидеров радикальной оппозиции, априори беспочвенны - и потому, убедившись в полном фиаско лидера ПНФА Али Керимли, председатель "Мусават" Ариф Гаджилы, а также зиц-председателя "Национального совета" Джамиль Гасанли, их заказчики и истинные хозяева буквально с истеричной и панической поспешностью стремятся изобрести для местной радикальной оппозиции хоть какой-то эрзац. Но сделать это не так-то просто, ибо нормальная, адекватная оппозиция создает саму себя десятилетиями кропотливой работы, а не потоком словоблудия одуревших от чувства безысходности дилетантов, волею случая в начале 90-х дорвавшихся до высшей власти и проигравших Истории.

Да и сами признаки предлагаемой Западом для Азербайджана "демократии" при ближайшем рассмотрении выглядят совсем не так, как в идеологическом изображении.

В сфере западной государственности, как и в сфере экономики, можно различить два уровня - уровень государственности в обычном смысле, на котором фигурирует демократия, и уровень сверхгосударственности. Структура второго плохо изучена, вернее говоря, познание ее есть одно из важнейших табу западного общества.

Неудивительно, что именно в преддверии референдума о конституционных изменениях в Азербайджане, предусматривающего эволюционный перелом нынешней системы управления, максимального увеличения эффективности государственных структур и начале реальной революции в мышлении, "критиканы" страны подтолкнули оппозиционных лидеров на улицы, чтобы они де провели митинги и шествия против референдума, призывали граждан к всенародному бойкоту голосования. Когда же выяснилось, что несколько сот человек, собравшихся на стадионе "Мехсул" выглядят жалкой и горькой пародией на "массовые протесты", начались разглагольствования о якобы "массовых нарушениях во время голосования", что тоже обернулось пшиком, так как иностранные наблюдатели не зафиксировали ни одного (!) факта серьезного нарушения процесса голосования.

Но "критикам" Азербайджана, отрабатывающим армянские гонорары, все нипочем.

Якобы вполне осознавая, сколь важна миссия, на них возложенная, раскланиваясь с нами чинно и торжественно, они на самом деле никто иные, как представители разворошенного муравейника, суетливые обитатели политических камер дрязг и интриг, где торговцы от политики, мастеровые "прав человека", пажи и школяры "демократических принципов", клирики и писари якобы межгосударственных отношений, лакеи псевдомеждународных организаций - одним словом, всякий разношерстный люд, по случаю очередной волны нападок на Азербайджан перепоясавшийся "оружием" и назвавшийся политиками. Все это опять шумит и галдит, начав очередную провокацию о нашей стране.

Разве не они задумали очередную истерию, серию ультиматумов, злостных инсинуаций или нападок на Азербайджан? Думается, мы стали невольными свидетелями возведения беспардонной и наглой лжи чуть ли не в абсолют, когда интересы отдельных организаций и людей стали причиной насильственного ухода в тень принципата отношений между государствами.

Мы в очередной раз наблюдаем оперетту с примитивным сюжетом, где режиссеры за кулисами, злые от неумелых, безграмотных и бесталанных действий актеров, отчаянно жестикулируют, показывают место и время очередной мизансцены - но что поделаешь, если актеры, выступающие в ипостаси юродивых и понурых мучеников "местной демократии", никак не годятся на роль независимых и гордых храбрецов.

Иначе и быть не может, ибо тщеславные, мелочные и никчемные по своей сути лже-патриоты, млея от собственного словоблудия сознания избранных на Пятую колонну, негодны для политики.

Они - воинствующие смутьяны, давно и бесповоротно проигравшие национал-предатели, избравшие ложь как жизненный принцип и беспринципность - как догмат политики, обреченные на прозябание в тени разрушенных надежд на власть и потому вынуждены постоянно клекотать на руинах своих чаяний.