Английский язык в релейной защите (Страница 9 из 14)
Коллеги, может кто-то знает как на английский перевести схемы РУ, т.е. как у них называются схема четырехугольника, полуторная, 2/1 и 4/3?
Не уверен на 100%, как дела обстоят в других англоязычных странах (за исключением Канады), но в Северной Америке, включая Мексику, а также во многих странах Америки Южной - традиционно приняты следующие стандарты присоединений:
Single Bus - Тут все понятноMain Bus and Transfer Bus - Главная и Обходная СШDouble Bus Double Breaker - Схема 2/2Double Bus Single Breaker - Схема 2/1Ring Bus - Схема ЧетырехугольникаBreaker and Half - Полуторная схема. В американском релейном слэнге эта схема соединений также известна как т.н. "K-Scheme", в силу внешнего сходства присоединения, нарисованного на однолинейной схеме, с буквой "К".
Добавлено: 2016-10-30 17:49:02
You are welcome.
162 Ответ от Golemlego 2016-10-31 10:02:38- Golemlego
- Пользователь
- Неактивен
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Сообщений: 241
- Репутация : [ 0 | 0 ]
Single Bus - Тут все понятноMain Bus and Transfer Bus - Главная и Обходная СШDouble Bus Double Breaker - Схема 2/2Double Bus Single Breaker - Схема 2/1Ring Bus - Схема ЧетырехугольникаBreaker and Half - Полуторная схема. В американском релейном слэнге эта схема соединений также известна как т.н. "K-Scheme", в силу внешнего сходства присоединения, нарисованного на однолинейной схеме, с буквой "К"
Спасибо огромное, Александр! Это как раз то.
163 Ответ от Александр США 2016-10-31 18:08:59- Александр США
- Journeman Relay Tech/Startup Coordinator
- Неактивен
- Откуда: Planet Earth
- Зарегистрирован: 2011-08-05
- Сообщений: 1,575
Спасибо огромное, Александр! Это как раз то.
164 Ответ от Блинкер 2017-09-08 14:47:17- Блинкер
- Пользователь
- Неактивен
- Зарегистрирован: 2016-09-20
- Сообщений: 20
- Репутация : [ 0 | 0 ]
Скажите, где можно найти статьи (минимум 25 тыс. знаков) на английском языке про релейную защиту, сети, подстанции и станции (не раньше 2012 года)?
165 Ответ от beyond 2017-09-08 15:33:23- beyond
- Пользователь
- Неактивен
- Откуда: Тюмень
- Зарегистрирован: 2011-05-09
- Сообщений: 631
Блинкер, посмотрите здесь. Премиум аккаунт позволяет получить доступ к дополнительному контенту. Не сочтите за рекламу.
166 Ответ от retriever 2017-09-08 15:34:24- retriever
- Пользователь
- Неактивен
- Зарегистрирован: 2012-11-26
- Сообщений: 2,627
- Репутация : [ 12 | 0 ]
не позднее, наверное?Гуглим что-то типа relay protection conference 2016 papers pdf (год - из диапазона того, который нужен)https://cdn.selinc.com/assets/Literatur … 902-074851http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_9 … -705-7.pdf
167 Ответ от Александр США 2017-09-09 14:15:35- Александр США
- Journeman Relay Tech/Startup Coordinator
- Неактивен
- Откуда: Planet Earth
- Зарегистрирован: 2011-08-05
- Сообщений: 1,575
Гуглим что-то типа relay protection conference 2016 papers pdf (год - из диапазона того, который нужен)https://cdn.selinc.com/assets/Literatur … 902-074851
Один из авторов этой работы, Стенли Зоколл, ушедший от нас в 2012 году в возрасте 83 лет, был замечательным инженером с массой релейных патентов, почетным членом IEEE и пр. пр. Больше сорока лет он работал ведущим инженером релейной группы Вестингауза (позднее АББ). Приложил много усилий к усовершенствованию их замечательной электромеханики. В 1991 году он перешел к Эду Швайцеру в его компанию SEL, где опубликовал множество работ. Это был замечательный, порядочный человек. Он любил (и умел) классно пошутить и объяснить сложные концепции как простому технику РЗА, так и ведущему инженеру НИОКРа.. Мне повезло застать его живым на одной из ежегодных конференций в г. Спокан, шт Вашингтон.Одно из больших производственных зданий головного филиала SEL в г. Пуллман, шт Вашингтон, названо его именем.
Публикации с его именем довольно легко переводить на иностранные языки именно в силу ясного понимания фундаментальных концепций и отсутствия излишеств.
168 Ответ от doro 2017-09-30 20:31:03- doro
- свободный художник
- Неактивен
- Откуда: г. Краснодар
- Зарегистрирован: 2011-01-08
- Сообщений: 9,646
На днях при проведении очередных курсов применил термин "Защита поймала "сквозняка"". То бишь, излишне сработала при сквозном коротком замыкании. А есть ли английский или другой соответствующий забугорный соответствующий термин? И, наконец, есть ли русскоязычное определение сквозного КЗ? Прекрасно понимаю, о чем речь идет, но сомнения в терминологии.
169 Ответ от beyond 2017-09-30 20:44:31- beyond
- Пользователь
- Неактивен
- Откуда: Тюмень
- Зарегистрирован: 2011-05-09
- Сообщений: 631
Встречалось в литературе как "Maloperation at through fault".
170 Ответ от doro 2017-09-30 21:18:27- doro
- свободный художник
- Неактивен
- Откуда: г. Краснодар
- Зарегистрирован: 2011-01-08
- Сообщений: 9,646
Так это - сквозное КЗ или излишняя работа защиты при сквозном КЗ?
171 Ответ от beyond 2017-09-30 21:20:49- beyond
- Пользователь
- Неактивен
- Откуда: Тюмень
- Зарегистрирован: 2011-05-09
- Сообщений: 631
излишняя работа защиты при сквозном КЗ?
172 Ответ от Александр США 2017-10-01 11:02:48- Александр США
- Journeman Relay Tech/Startup Coordinator
- Неактивен
- Откуда: Planet Earth
- Зарегистрирован: 2011-08-05
- Сообщений: 1,575
На днях при проведении очередных курсов применил термин "Защита поймала "сквозняка"". То бишь, излишне сработала при сквозном коротком замыкании. А есть ли английский или другой соответствующий забугорный соответствующий термин? И, наконец, есть ли русскоязычное определение сквозного КЗ? Прекрасно понимаю, о чем речь идет, но сомнения в терминологии.
Коллега Beyond прав, только в американском английском вместо "maloperation" используют "misopearion", как мне кажется потому, что вариант maloperation вызывает ассоциацию со словом malnutrition, или "недоедание". Кроме того, они часто упрощают британскую транскрипцию многих слов, как, например, слово "through" - везде, даже в журнальных статьях или на дорожных знаках пишется как "thru", "color" вместо "colour", "Theater" вместо "Theatre" и т.д..Более привычно, лично для меня, перевод "излишнего срабатывания при сквозном КЗ" звучит так: "thru fault misoperation". В отчетах NERC, равно как и в обыденном общении, также можно встретить фразы, вроде "through fault overtrip".
173 Ответ от Antusov 2018-01-28 21:15:01- Antusov
- Пользователь
- Неактивен
- Зарегистрирован: 2015-11-04
- Сообщений: 68
- Репутация : [ 0 | 0 ]
Александр США, скажите пожалуйста. ВЧ защиты широко распространены в США? Какой принцип используют(блокировка, разрешение)?
174 Ответ от Александр США 2018-02-05 09:46:14- Александр США
- Journeman Relay Tech/Startup Coordinator
- Неактивен
- Откуда: Planet Earth
- Зарегистрирован: 2011-08-05
- Сообщений: 1,575
Александр США, скажите пожалуйста. ВЧ защиты широко распространены в США? Какой принцип используют(блокировка, разрешение)?
Коллега Antusov, ВЧ здесь применяют широко и давно, чуть ли не с 20-х годов прошлого века. Что касается Блокировки vs. Разрешение, то многое зависит от традиционных подходов к философии защит и значительно варьируется от компании к компании. Лично я могу говорить о моей нынешней компании и нескольких компаниях, с которыми мне приходилось иметь дело. У нас уже не ставят ВЧ на новые линии и ВЧ практически полностью, за исключением пары линий 500 кВ, исчезла на напряжениях от 230кВ и выше, уступив место оптике. Новые быстродействующие методы защит на Бегущей Волне вообще не требуют связи между концами линии, но их широкое внедрение пока считается ни экономически целесообразным, ни достаточно долго испытанным. Из тех, что ещё остались, в моей компании наиболее популярным методом является т.н. DCB or Directional Comparison Blocking. Их подавляющее большинство.Есть отдельные белые слоны в виде POTT, PUTT, DUTT, DCUB, но их можно перечислит на пальцах одной руки.В других компаниях картина может разниться радикально.
175 Ответ от Antusov 2018-02-06 07:54:07- Antusov
- Пользователь
- Неактивен
- Зарегистрирован: 2015-11-04
- Сообщений: 68
- Репутация : [ 0 | 0 ]
Коллега Antusov, ВЧ здесь применяют широко и давно, чуть ли не с 20-х годов прошлого века. Что касается Блокировки vs. Разрешение, то многое зависит от традиционных подходов к философии защит и значительно варьируется от компании к компании. Лично я могу говорить о моей нынешней компании и нескольких компаниях, с которыми мне приходилось иметь дело. У нас уже не ставят ВЧ на новые линии и ВЧ практически полностью, за исключением пары линий 500 кВ, исчезла на напряжениях от 230кВ и выше, уступив место оптике. Новые быстродействующие методы защит на Бегущей Волне вообще не требуют связи между концами линии, но их широкое внедрение пока считается ни экономически целесообразным, ни достаточно долго испытанным. Из тех, что ещё остались, в моей компании наиболее популярным методом является т.н. DCB or Directional Comparison Blocking. Их подавляющее большинство.Есть отдельные белые слоны в виде POTT, PUTT, DUTT, DCUB, но их можно перечислит на пальцах одной руки.В других компаниях картина может разниться радикально.