По «Войковской» поставлена не точка, а многоточие…

Инициаторы движения за переименования московских названий, связанных с именем террориста и цареубийцы Петра Войкова, проиграли голосование на сайте «Активный гражданин» — ресурсе мэрии Москвы, на котором проводятся неофициальные референдумы граждан по разным вопросам. Как говорят общественники, итоги референдума явно сфальсифицированы.

Дело в том, что процентное соотношение за и против переименования, как установилось в первый же день опроса, так и держалось до самого его конца. Кроме того, опрос постоянно сопровождали технические сбои, а в приложениях для Android и iOS — по некоторым свидетельствам — проголосовать вообще было невозможно, опрос по «Войковской» в мобильной версии «гражданина» просто отсутствовал. Можно было проголосовать только со стационарного компьютера, которого у части москвичей, которые предпочитают современные средства связи, часто просто нет. Активисты теперь называют мэрскую голосовалку не иначе как «фиктивный гражданин». И правда, для очень большой части общества интерактивные инициативы Собянина после этого странного опроса потеряли всякий смысл. Многие люди больше не хотят играть с мэрией в демократию, тем более, когда под ее покровом в столице сохраняются имена красных палачей, не говоря уже о варварском «ремонте» всего и вся, атакже уродовании облика города.

Сегодня «Колокол России» говорит с Филиппом Грилем, который несколько месяцев назад инициировал кампанию за переименования «Войковской». Филипп не отчаивается, поддерживает в сетях своих соратников и говорит, что борьба только начинается.

«Колокол России»: Филипп, что на твой взгляд случилось с голосованием на «Активном гражданине». Почему тебя не устраивают результаты?

Филипп Грилль: В понедельник завершился так называемый «опрос» на сайте «Активный гражданин». Его результаты таковы: 160 тысяч опрошенных против переименования, и порядка 105 тысяч — за. Всего проголосовало 300 тысяч человек. В процентном соотношении — это 53% против переименования, и за — примерно 34%. Я хочу сказать, что мы результаты этого опроса не признаем. Мы не можем к нему относиться всерьез. Были колоссальные технические сбои. Иногда люди просто не могли проголосовать за переименование — какая-то очень сложная схема. Нужно было сделать очень много движений, и часто напрасно — то, что делали люди, попросту сбрасывалось. Нам по этому поводу поступали многочисленные жалобы. Кроме того, удивляют странные цифры опроса. Процентное соотношение проголосовавших было оглашено в первый день, когда проголосовало всего 15 тысяч человек. И с тех пор это соотношение практически не изменилось за три недели! И это при том, что проголосовали сотни тысяч людей! Такого не бывает. Сразу же пошел слив в прессу, что, мол, москвичи против переименования «Войковской». Далее, я считаю как социолог, что вопросник был составлен некорректно. Было непонятно, почему кто-то выступает против Войкова, кто он вообще такой, почему его хотят убрать с улиц нашего города. Я считаю, что это — лукавство, введение людей в заблуждение. И поэтому я официально заявляю как инициатор этой темы, как лидер движения «За переименование «Войковской», что я этих результатов не признаю. Тем более, этот опрос не имеет никакой юридической силы. Мы продолжаем свою борьбу, объявляем бессрочный сбор подписей, и вновь будем обращаться к властям.

Есть еще один важный вопрос: как назовут новый транспортно-пересадочный узел МКЖД? Если он тоже станет «Войковским», то мы в рамках закона будем организовывать протестные акции против этого названия. Одно дело сохранить старое название станции метро, и это вызывает сожаление и горечь; другое — назвать новый объект именем Войкова. Это вызывает возмущение и протест. Тут разные вещи. И мы будем продолжать нашу борьбу с «Войковской» дальше.

КР: Кто еще не верит результатам голосования и решил продолжать борьбу за переименование?

ФГ: Меня поддерживает «Союз православных граждан», движение «Сорок сороков» и еще многие люди, которые выразили свои сомнения. Например, президент фонда «Возвращение» Юрий Бондаренко. Он жестко высказался по поводу того, что этот опрос — чистая фальсификация. Свое удивления результатом опроса выражала также глава портала «Православие и мир» Анна Данилова, а отец Всеволод Чаплин говорил, что проголосовать ему удалось раза с пятнадцатого — очень сложная процедура. Люди говорят, что все это выглядит странно: и организация этого портала, и результаты —абсолютно не внушают доверия. Какие бы оправдания администрация этого портала сейчас не приводила, мы им не верим.

Нас поддерживает РПЦ, поддерживают множество общественных и политических деятелей. Например, Владимир Вольфович Жириновский выступает за переименование «Войковской». В нашу пользу высказывался депутат и телеведущий Алексей Пушков, а также поддержал Дмитрий Киселев (по центральному телевидению). Мы вдохновлены этой поддержкой. Я знаю, что и власть относится к нам серьезно. Там есть наши сторонники. Мы не просто какая-то группа общественников (теперь уже), которая просто где-то, за что-то собирает подписи. Мы уже известные люди. И хочу сказать еще одну вещь: то, что власти затеяли этот скандальный опрос, только «раскрутило» данную тему. Кстати, у Войкова все-таки негативные оценки — от историков, от исследователей. Я считаю, что ему все равно ничего не светит, и шансов остаться на карте Москвы у него нет!

КР: А что делать дальше?

ФГ: Мы будем проводить свой народный опрос дальше. Но с живыми подписями, а не «виртуальными». Сейчас мы собрали их уже более 6 тысяч, и этот процесс будет продолжаться. Сегодня мы прорабатываем тему всероссийского сбора подписей против Войкова, потому что, по нашему мнению, его имя пачкает всю страну. На карте России 131 название в честь Войкова! Это недопустимо — сохранять названия в честь террориста и цареубийцы. То, что он был преступником — доказано. Недавно было составлено открытое письмо Путину и Собянину от историков и юристов, которое подписали 62 человека. Среди них есть очень известные, именитые люди, например академик Александр Чубарьян. Это письмо доказывает, что Войков принимал непосредственное участие в преступлениях. А когда нам коммунисты вбрасывают тему про «дискуссионность» его соучастия в убийстве царской семьи, я считаю это обычной ложью. Они просто отстаивают своего однопартийца — человека, который носил в кармане билет Коммунистической партии. Нынешние коммунисты, когда поддерживают Войкова, просто подписываются под его грязными делами: под терроризмом, которым он занимался, и под цареубийством.

КР: Как ты оцениваешь позицию московских властей?

ФГ: Я считаю, что она невнятная и странная. Если власти Москвы думают, что они поставили точку в вопросе переименования «Войковской», то я хочу их заверить, что это не так. Поставлено многоточие… С дальнейшим продолжением борьбы. Кстати, вся эта кампания вызвала колоссальное возмущение в православной среде. Люди недоумевают, почему нашей власти так дорог этот палач и борец с исторической Россией. Зачем он нужен на карте Москвы? Кому хотят угодить власти города? Партии «вечно вчерашних»? Или они хотят угодить людям, которые ничего не знают, и стали жертвой манипуляции этого опроса? Здесь много вопросительных знаков. Я не знаю, кто конкретно лоббирует фигуру Войкова, кому он нужен, но я считаю случившееся большой провокацией.

КР: Как это событие повлияет на будущее Москвы, России.

ФГ: Я хочу сказать, что намеченное на 2017 год (год столетия революции) так называемое согласие и примирение — не состоится! Его не будет. Потому что Войков в принципе неприемлемая фигура, и никогда ей не будет.

КР: Можно ли сейчас сказать, что процесс переименования из гражданского, общественного, московского, городского перешел в политическую плоскость?

ФГ: Да. Я считаю, что он перешел в политическую плоскость. В общероссийскую плоскость — потому что сюжеты про Войкова шли по центральному телевидению, по федеральному каналу, который смотрит вся страна. И это процесс сорвал маски с многих респектабельных деятелей, заявляющих о своем патриотизме, о своей любви к исторической России. Сейчас мы видим, кто для них представляет ценность. И это очень важное знание для нас — теперь все уже определились со своими симпатиями. Мы также понимаем, чего стоит коммунистическая демагогия о хорошем отношении к церкви. К ней они относятся хорошо, а убийцу святых надо оставить на карте Москвы? Получаются вот такие странности. Поэтому я очень рад тому, что произошло, и не считаю, что мы проиграли. Мы ведь находимся в самом начале нашей борьбы. И теперь все будет очень серьезно. Будем двигаться дальше. У нас впереди 100-летие революции и екатеринбургского расстрела. И вопрос о переименовании мы будем поднимать постоянно.