Банк «Уралсиб» подал иск о банкротстве «Юлмарта» Статьи редакции
Банк «Уралсиб» подал в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти иск о банкротстве НАО «Юлмарт», головной структуры ритейлера. Сумма исковых требований составляет 65 млн рублей, пишут «Ведомости» со ссылкой на источник, близкий к одному из кредиторов компании.
В картотеке арбитража иск пока не зарегистрирован. По данным «Ведомостей», претензии связаны с кредитом в размере 750 млн рублей, который «Уралсиб» выдал «Юлмарту» в 2016 году. По состоянию на декабрь 2016 года просроченная задолженность по этому кредиту с учётом процентов составляла 758 млн рублей, но в марте 2017 года ритейлер выплатил большую часть долга, в результате размер долга сократился до 65 млн рублей, рассказал собеседник газеты.
Представители «Уралсиба» подтвердили изданию факт подачи заявления, но от дополнительных комментариев отказались. В «Юлмарте» не стали комментировать информацию об иске.
При этом 13 апреля пресс-служба «Юлмарта» сообщила, что компания подписала с «Уралсибом» договор о реструктуризации кредита в размере 750 млн рублей, выданного в 2016 году на пополнение оборотных средств. В банке факт реструктуризации подтверждали. Договор предполагает сохранение прежних условий кредитования при содействии третьей компании, входящей в портфель активов мажоритарного акционера «Юлмарта» Дмитрия Костыгина, который вместе с партнёром Августом Мейером владеет 61,5% акций ритейлера. Название компании и другие детали соглашения стороны не раскрывали.
«Сделка по реструктуризации долга состоялась, все договорённости, о которых мы объявляли ранее, в силе. Долг перед "Уралсибом" будет гаситься на основании условий договора о реструктуризации кредитных обязательств "Юлмарта". Раскрывать данные условия мы не можем по соглашению с банком», — сообщили «Ведомостям» в пресс-службе «Юлмарта».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже рассматривает несколько исков о банкротстве НАО «Юлмарт» и ещё нескольких структур ритейлера. Осенью 2016 года в суд обратился частный кредитор Олег Морозов — партнёр Костыгина, которому он переуступил права требования более чем на 250 млн рублей. 6 апреля 2017 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил заявление «Сбербанка» о признании сделки между Морозовым и Костыгиным недействительным, из-за чего разбирательство было отложено до 20 апреля.
В марте «Сбербанк» заявил о намерении подать иски о банкротстве НАО «Юлмарт», ООО «Юлмарт девелопмент» и ООО «Юлмарт продуктово-закупочная компания».
В январе 2017 года в суд обратилась консультационная группа «Санация» с иском о банкротстве «Юлмарт ПЗК». 4 апреля суд отложил рассмотрение до 13 июня по просьбе ответчика, который сообщил, что ведутся переговоры о возможности реструктуризации задолженности.
В декабре 2016 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти ввёл процедуру наблюдения по иску «Балтийской электронной площадки» в ООО «Юлмарт РСК», которое отвечает за розничную торговлю и оказание услуг ритейлера. Сейчас компания пытается оспорить это решение.
Проблемы с кредиторами у «Юлмарта» начались во второй половине 2016 года, когда возник конфликт акционеров: Костыгин и Мейер разошлись во мнениях о дальнейшем развитии бизнеса и финансировании ритейлера с другим акционером компании Михаилом Васинкевичем, который контролирует 38,5%.
В марте 2017 года Костыгин рассказал, что конфликт прекращён — стороны договорились о его урегулировании. По его словам, принадлежащие Васинкевичу 38,5% головного холдинга Ulmart Holding Limited будут выкуплены самой компанией.
Новый виток в войне акционеров? У кого-то сдали нервы:scream: ? Там где Костыгин всегда происходят захватывающие события. Недаром он почитает книгу "Атлант расправил плечи"
Специально как то прочел книжку эту и понял что ее точно русская написала не имеющая не малейшего представления как бизнес в сша работает, по этой книжке бизнес прям пострадалец от рук государства, но по факту в сша бизнес и госудраство проросли друг в друга и мне даже кажется что там уже корпорации рулят через гос. служащих а не наоборот. Все американская военная машина обслуживает интересы транснациональных корпораций, а оплачивает эту машину именно рядовой налогоплательщик, так как корпорации по офшорам сидят и налоги по минимому платят. Так что туфтовая книжка для домохозяек, ну либо не про крупный бизнес в сша, а про в какой то другой стране, возможно в той что в голове у Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум)
Книга написана не про бизнес, а про людей и нравственность, какими их видит Рэнд в своей философской теории объективизма. Бизнес и (анти)утопический вариант США (и капитализма) в этой книге — лишь обёртка. В каждой ее книге одна идея, но в разных обёртках. К тому же, вы говорите о сегодняшнем дне, как раз о таких компаниях, которые могут что-то лоббировать в правительстве, добиваться регулирования в экономике и т.д. Она же писала во время промышленной революции, идеализируя независимый ум и независимое предпринимательство, которое не имеет связей с политикой, а наоборот, борется против любых регулирований. Предприниматели, решающие свои проблемы через связи и дотации (и чиновники, живущие за счет независимых предпринимателей) там выставлены в совершенно негативном свете. Как вы умудрились первых выставить в качестве вторых, если книгу читали и поняли её?
Я не знаю ни одной крупной компании в сша которая так или иначе не взаимодействовала с государством за всю ее историю, для увеличения своих конкурентных преимуществ как в борьбе со средними и мелкими так и на зарубежных рынках, мелкого и среднего бизнеса такого конечно полно не взаимодействующего с властью, но не потому что принципиальный такой, а потому что не получается у него, ресурса мало. Но в книжке фантазий этой барышни не приводится мелкий или средний бизнес, сплошь крупняк, капитаны бизнеса, а крупняка не решающий свои проблемы без связей, дотаций и регулирования рынка в свою пользу я в сша за всю ее историю не видел, у вас есть примеры?
А про ее время и говорить не приходится, тогда все корпорации сша наглее были и вели себя более нахраписто, не нужно было в уши какать всякими демократическими ценностями, философиями и миссиями, так как сми контролировались намного жестче и интернетов еще всяких не было.
Барышня эта написала книжку по сути про любовь, там вон даже любовный треугольник присутствует, но попыталась завернуть ее в какую то еще идею, чтоб не получился уж совсем стандартный женский роман. В общем хрень лирическая не имеющая ничего общее с действительностью, но почитать можно вместо анекдотов например или сказок каких.