Совкопанк (Союз нерушимый) ⁠ ⁠

Не так давно моя история об СССР будущего (Начало здесь: http://pikabu.ru/story/rassledovanie_4342310 ) привлекла внимание пикабушников. Народ затребовал продолжения и за полгода рассказ был развёрнут в полноценную книгу. Рабочее название несколько раз менялось (Расследование, Совкопанк, Страна советов), но в итоге полная версия вышла под названием «Союз нерушимый».

Спасибо тем, кто ждал и поддерживал)

22.2K постов 22.2K подписчиков

Авторские тексты с тегом моё. Только тексты, ничего лишнего

1. Мы публикуем реальные или выдуманные истории с художественной или литературной обработкой. В основе поста должен быть текст. Рассказы в формате видео и аудио будут вынесены в общую ленту.

2. Вы можете описать рассказанную вам историю, но текст должны писать сами. Тег "мое" обязателен.3. Если ваша история, частично или полностью является выдумкой - желательно наличие тегов "рассказ, истории".

4. Сообщество - не место для выражения ваших политических взглядов.

Во, эт я вовремя заглянул. Спасибо, Юрий, за книгу (:

А я всё жду и жду, видимо последнюю часть пропустил. Спасибо!

Прочёл на днях Союз нерушимый. Очень понравилось. Естественно жду продолжения :). Если интересно, могу написать развёрнутую рецензию с конструктивной критикой, может предложить пару вариантов развития сценария, перспективы развития огромные.

Спасибо огромное за книгу)Я даже по частям страну советов читать перестал,дабы прочитать всё разом))

Автор, респект и уважуха! Ох и не зря я подписался на тебя в своё время, не зря :)

Спасибо, комрад! Железный Замок и Некондиционный хороши, уже рекомендовал другим. Прочтем и эту, попозже. Как разберусь с долгами, может и задонатю малость )

на СИ текст спецом до 666К подогнали или оно само? ;)

прочитал первую часть, затянуло. очень напомнило книгу "искусственный отбор", автора к сожалению не помню

Напишите, пожалуйста, вкратце, о чем сие произведение. Аннотацию так сказать.

"Семьдесят два градуса ниже нуля" Владимира Санина (отзыв на книгу⁠ ⁠

Всем привет, господа хорошие и не очень. Сегодня пятница, почти выходные. Начало мая, почти что лето.

Сажала утром в теплице зелень и думала об этой книге. В теплице жара, в книге колотун.

Давно надо было о ней вам рассказать.

Книга, от которой у меня восторг до сих пор.

Выживание в Антарктиде. В мороз -72°С.

Вообще, больше всего понравилась книга характерами героев. Пусть немного автор героизировал их, не важно. Это же художественная литература, значит, имеет право.

Закалённые мужчины, бывшие фронтовики, танкисты, трактористы. Каждый со своим характером и судьбой. "Батя" их всех собрал вместе, их предводитель, Иван Гаврилов, который мог погибнуть тысячу раз, но судьба постоянно его спасала.

Настоящие мужчины. Стойкие, решительные, отважные. Но, в то же время, среди них есть и ловелас легкомысленный, и наивный повар, которого легко разыграть, и балагур Тошка, который всем, как сын, и жмот Сомов, которого не очень любят, но уважают за его золотые руки.

Все они не впервые в походе, но впервые не в сезон, когда морозы превращают топливо в мармелад.

Да, я часто говорю, что равнодушие хуже ненависти. Ненависть хоть какая-то эмоция, а равнодушие - это ноль.

Этих замечательных героев книги, специалистов своего дела, подвело банальное равнодушие человека. Человека, который отвечал за подготовку экспедиции. Накосячил, не сказал, забил, забыл.

И люди оказались на грани смерти, голодной, холодной, несправедливой.

Книга очень жизнеутверждающая. После прочтения в очередной раз понимаю, что человек способен на очень многое. Что у людей ресурс практически безграничен.

Оценка: 10 из 10

По книге снят фильм, еще советский. Теперь очень хочется его посмотреть.

Ой, а там молодой Абдуллов, даже предполагаю, кого он там будет играть))

Вообще, очень круто после книг смотреть фильмы.И именно старое, хорошее, доброе кино.

Плагиат и Копирайт в работе Литнегра⁠ ⁠

Основной задачей редактора, как бы странно это не прозвучало, является многостороння критика произведения. Не правки или переписывание, а в некоторых случаях и вовсе написание книги. И даже не заработок денег на этих правках. В первую очередь, получая рукопись, мы прогоняем её через своеобразный тест. Мы задаём рукописи вопросы из заранее подготовленного списка. Не автору. Не читателю, а самой книге. И уже если рукопись не отвечает на эти вопросы, начинаем с ней работать. Предлагаем автору правки, добавляем блоки с описанием и так далее. Но один из первых вопросов, который мы задаём рукописи, звучит так: «Я тебя уже читал?». И это не случайно.

Как показывает мой опыт, каждый двадцатый автор сознательно переписывает чужой текст, пытаясь выдать его за свой. Нет, он его перерабатывает. В тексте меняются имена, названия, даже иногда развязки. Но 75% текста остаются неизменны. К счастью банальная прогонка небольшого фрагмента рукописи через специальную программу, показывает что автор приволок вам плагиат и его можно смело слать лесом. Потому что у нас тоже есть свой кодекс чести и понятия о морали.

Увы, иногда случаются ситуации не такие однозначные. Недавно мне принесли рукопись с названием «Настоящий американец». В ней повествовалось о попаданце из России настоящего в середину девятнадцатого века, но уже в Америку. Меня тут же царапнуло. Причём дважды. Во первых я уже читал нечто такое у Злотникова (Роман Злотников - Американец), Рожкова, Гринчевского, во вторых, видел такое название в горячих выдачах на Автортудэй буквально за день до этого. Заказчик на заданный мной вопрос о том не является ли его произведение копирайтом с чужого, как мне показалось вполне искренне удивился и ответил что не читал ни первого ни второго. Углубившись в его произведение, я действительно убедился, что текст имеет оригинальный слог, есть свой сюжет и завязки не совпадают со Злотниковскими. И в тот же момент меня не покидало ощущение, что я уже встречался с этой историей. Я успел отработать этот текст и даже отдать верстальщику, прежде чем понял что он мне напоминает. Порывшись в библиотеке, я отыскал книгу «Тёмный травник» Атаманова. И полистав туда сюда –нашёл то что мне вспоминалось. Сразу три глобальных завязки совпадали с текстом над которым я работал почти полностью. Отличался только антураж.

Предъявленная заказчику книга привела того в состояние изумления. Он признал что давно читал эту книгу, но никогда ничего с неё не списывал. Во всяком случае не смог даже сам вспомнить как в ней зовут персонажей или что происходило. И знаете что – я ему поверил. Такой эффект в моей работе встречается редко, но увы - бывает. Заключается он в том, что человек подсознательно воспроизводит что-то виденное, слышанное или прочитанное им ранее и искренне убеждён что придумал это сам. Подробно этот парадокс разобрал Топа на своём канале в этом видео. Считать такое произведение плагиатом разумеется нельзя. Так что книга успешно была доработана и размещена на одном из ресурсов. В этот раз. Но бывало что мне приносили текст по мотивам Капитанской Дочки и искренне удивлялись читая оригинал, написанный лет на сто восемьдесят пораньше. Да, автор изучал его в школе, 20 лет назад и прочно забыл. Но сюжет чем-то зацепил, так что воплотился в его произведении.