Английский за 16 часов - очередной "чудо-метод"?

Кто смотрит эту передачу? Ваше мнение? По-моему, это очередное реалити-шоу с подставными "бегиннерами", которые через 16 дней, конечно же, поразят всех своим умением бегло говорить на английском. Зачем такие передачи? Чтобы народ с новой силой повалил к "чудо-учителям", за баснословные деньги обещающим обучить английскому с нуля за месяц. нет, за две недели?

ну выучить 50-100 бытовых фраз, конечно и можно, но потом с успехом и забыть.

да мне тоже показалось ерунда. болтовня сплошная

Мне кажется, что лучший способ - живое общение в стране с этим языком или чтение литературы на этом языке. Сидите себе со словарём, переводите.

Ох, оне там такие чудные ученики. Смотрела вечор, удивлялась на них - середина сплошняком эктэ сидит. Срез общества?

Я смотрела 2 выпуска, полностью совпадает с подходом моего бывшего преподавателя по английскому. За 16 уроков английский не выучичишь, конечно, но именно этого времени хватит для крепкой базы. Там очень удачно объясняют про времена и порядок слов, легко запомнить и применять. На основе этой базы можно потом совершенствоваться дальше - как раз чтением книг и просиотром фильмов, без базы - никуда. Этого уровня хватит для туристической поездки, А язык можно всю жизнь учить и все равно не быть в нем совершенным ;)

Это где показывают?

Это где показывают?

По "Культуре", вроде в 8.30 каждый день.

Я смотрела 2 выпуска, полностью совпадает с подходом моего бывшего преподавателя по английскому. За 16 уроков английский не выучичишь, конечно, но именно этого времени хватит для крепкой базы. Там очень удачно объясняют про времена и порядок слов, легко запомнить и применять. На основе этой базы можно потом совершенствоваться дальше - как раз чтением книг и просиотром фильмов, без базы - никуда. Этого уровня хватит для туристической поездки, А язык можно всю жизнь учить и все равно не быть в нем совершенным ;)

О чем вы? Даже маленький ребенок, находящийся в языковой среде, вокруг которого целый день пляшут мама, папа, бабушка и пр., говорить начинает в полтора-два года. До этого идут одни звуки и накопление информации. а ведь ребенок - как губка, впитывает все, в отличие от взрослых людей. и то у него уходит почти 2 года, чтобы заговорить на языке. А вы хотите, чтобы взрослые люди без языковой среды за 2 недели получили какую-то базу, при том что даже сами занятия проходят на русском?! Откуда ей взяться-то, "базе" этой? Лохотрон это все и очередное разводилово на бабки.

Сидят там прилично знающие язык дяденьки и тетеньки, изображают из себя "нулевиков". Разыгрывают перед нами спектакль, суть которого - "и растет ребенок там не по дням, а по часам")))

Я его 8 лет учу и все не бе ни ме! а они за 16 часов ХА .

Я его 8 лет учу и все не бе ни ме! а они за 16 часов ХА .

А мы с мужем смотрим, причем даже подсели. Конечно уровень у нас не совсем нулевой, но много чего полезного вынесли для себя. Причем мы любители именно попрактиковаться, поболтать, рассказать на английском каждое своё действие. А знания и вправду улучшились. Сейчас в отпуске, поэтому целый день вспоминаем, что прошли. Помогает.

Вопрос на засыпку - этот гений-учитель тоже синхронистом за 16 часов стал? Бред какой-то. Обычное разводилово типа диет от Малахова.

Ой! ну не на "нуливиков" конечно! но у кого словарный запас и неуверенность в себе(а так-же каша в голове после многих школ и вузов).Мне нравится! Не все-же москвичи-а в провинции такие учителя встречаются- им не грех бы посмотреть!))))))

Я его 8 лет учу и все не бе ни ме! а они за 16 часов ХА .

Языковую среду надо вокруг себя создавать. В аэропорту читать таблички, пока ждете рейса. Покупаете импортный продут - обращаете внимание на надписи на упаковке, инструкции по применению и пр. Ю-тьюб слушать, особенно подкасты с субтитрами. Уж не говоря о всяких там УМК с дисками, где говорят нейтивы. Пен-френдз искать. Да мало ли как еще. но это должно быть постоянно, надо "подсесть" на язык - чтобы вы без него не могли. репетитора неплохо нанять, хотя бы временно, на пару раз в неделю, чтобы была обратная связь. А все эти "чудо"-методы - чистой воды шарлатанство. "Ступайте, сани, в лес сами" - это СКАЗКА. Само, без усилий не придет ничего.

О чем вы? Даже маленький ребенок, находящийся в языковой среде, вокруг которого целый день пляшут мама, папа, бабушка и пр., говорить начинает в полтора-два года. До этого идут одни звуки и накопление информации. а ведь ребенок - как губка, впитывает все, в отличие от взрослых людей. и то у него уходит почти 2 года, чтобы заговорить на языке. А вы хотите, чтобы взрослые люди без языковой среды за 2 недели получили какую-то базу, при том что даже сами занятия проходят на русском?! Откуда ей взяться-то, "базе" этой? Лохотрон это все и очередное разводилово на бабки.

Я согласен, что высказывать свои мнения можно сколько угодно. Просто попробуйте. А лучше прочтите книгу Дмитрия Петрова "Магия слова" и поймете, что это не программа для рекламы чудо-метода, а реальная халява для тех, кто давно хотел научиться общаться на английском, но постоянно что-то мешало.

Подобный подход уже вижу раз в третий. У разных авторов. Да и сам к тому же когда начал приходить. Я после этой книги и 6 уроков еще более убедился, что такой способ очень действенный и, пользуясь методом, самостоятельно начал учить немецкий и итальянский. Должен сказать, что пока доволен результатами. Подключил на днях еще и японский. Английский уже знаю в достаточной мне мере. Начал на итальянском и немецком общаться с владеющими языком знакомыми. Скромно, но получается. Планирую через недели 2 уже смотреть по-немногу фильмы на иностранных языках.

Так что все эти обсуждения - пустая трата времени. Есть много людей, для которых метод не сработает, просто потому что "это фигня", "лохотрон", "лень", "нет времени". И множество народу, которые просто начнут читать и говорить на английском, просто потому что реально хотелось и было интересно попробовать