Обзор ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135

За предоставленный объектив ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135 (со сменным хвостовиком КП-А/42 и серийным номером 833546, КОМЗ) огромная благодарность читателю Радоживы — Николаю Недину.

ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135

Существует несколько модификаций ЮПИТЕР-37, выпускавшихся в разное время (список приблизительный):

Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
Юпитер-37А МС-Н-30 3,5/135, 1983-1984, показан в этом обзоре , с 1978
Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002

В этом обзоре представлен крайне редкий вариант объектива – ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135. Точных данных по тому, что означают загадочные ‘H-30’ нет, но некоторые мысли по этому поводу можно найти на ussrlens.com.

От остальных объективов ЮПИТЕР-37 версия ‘ЮПИТЕР-37А МС -Н-30 3,5/135‘ отличается другим просветлением и цветом меток ГРИП и диафрагмы. Передняя и задняя линзы отливают ярко выраженным сиреневым и зеленым цветами. Других визуальных и тактильных отличий я не нашел.

ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135

Примеры фотографий

ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135, как и его близкие родственники, до безумия резкий. Многослойное просветление в этой версии делает свою работу хорошо, только в редких случаях в контровом свете картинка получает вуаль-засветку, блик поймать крайне сложно.

Скачать исходные файлы в формате RAW+JPEG можно по этой ссылке (21 файл в формате ‘.ARW’ и ‘.JPG’, 450 МБ) . Все фото в галерее выше — накамерный JPEG с камеры Sony a7.

ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Советский сменный хвостовик 'A' аналогичен 'T2 Mount'. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com.

Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник T2-Canon EOS, купить такой переходник (сменный хвостовик) можно здесь. Такой переходник еще можно заменить набором из хвостовика КП-А42 + M42-Canon EOS.

Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник T2-Nikon F, купить такой переходник (сменный хвостовик, аналог КП-А/Н) можно здесь.

Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разнообразной фототехники можно найти на Aliexpress, Amazon и B&H Photo.

Итоги

ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135 – хороший, ничем особым не отличающийся от других, вариант легендарного Юпитер-37А. Больше информации найдете в подробных обзорах Юпитер-37A 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135.

Добавить комментарий: Комментарии: 139, на тему: Обзор ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135

не поленился сделал , не вижу я особой разницы , может в контр свете мс лучше не пробовал . две фото с разных объективов

А я вижу, простой у вас резче и контрастней.

Не ,просто облако откатилось и солнце стало ярче ( затемнения и контраст увеличились ),я видел это в видоискатель – но переделывать не стал . Я не защищаю 37А МС-Н-30 все равно продам его , мне Олимпийский дороже , но нужно все же с контрсветом поиграться сначала .

Разницу между МС версией и однослойной на таких фото не увидеть, ни по фото, ни на гистограмме. Там, где есть хорошее освещение, без бокового света и контрового – там обе версии ведут себя одинаково. Также нет разницы при съемке со вспышкой.

Разница проявляется при недостатке освещения. Если снимать в пасмурный день в тени деревьев (и без вспышки), особенно ближе к вечеру, то цвета обычной версии какие-то тусклые и грязноватые, особенно в тенях. МС версия дают более чистые цвета (особенно зеленые). Такое ощущение, будто экран протерли от слоя пыли. По гистограмме тоже видно, что график МС версии шире, чем не МС, особенно красный и синий каналы. (значит, МС контрастнее). А еще МС версия светлее, чем обычная, где-то на 0.25-0.3 стопа. Еще однослойная версия грешит слабенькими, но заметными бликами от ночных фонарей, на МС версии такого не наблюдается.

Однако, обе версии бликуют, если снимать против очень яркого света (светодиод смартфона). Но блик обычной версии плотный, как бельмо. Блик МС версии имеет ту же форму, но полупрозрачный и без вуали вокруг. По бликостойкости и контрастности МС версия не дотягивает до китового Никкор 18-105, где-то на столько же, сколько обычный юпитер 37а не дотягивает до МС версии.

Вопрос, стоит ли брать именно МС версию? Мой ответ, да. Но если цена обычной версии сейчас 600-800 грн на olx, то платить за МС версию больше, чем 1000-1100 грн не вижу смысла: не настолько лучше она снимает, чем обычная, чтобы за нее платить больше.

PS/ Сравнивал однослойную версию 1984г с янтарным просветлением с МС версией 1984 с сиренево-зеленым просветлением (подозрительно похожим по цвету с описываемой здесь версии МС-Н-30)

“…..По бликостойкости и контрастности МС версия не дотягивает до китового Никкор 18-105, где-то на столько же, сколько обычный юпитер 37а не дотягивает до МС версии…..”

Как вообще можно такой шикарный фикс, как Ю-37, сравнивать с каким-то китовым говном?! Что за безумие?

Сарказм? Если нет, то 18-105 вполне пристойный темный зум, и с просветлением и бликостойкостью у него все более, чем отлично, в отличии от “шикарных” советских фиксов.

Нет, не сарказм. “…..18-105 вполне пристойный темный зум….” Однако Ю-37 – роскошная суперрезкая и светлая 135-ка. Гораздо лучше всяких Роккоров-135 с 2,8. Как его можно сравнивать с дешевкой-фиксом – недоумеваю…

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎