Авто в фед.базе розыска,нужен совет как действовать

"Что грозит родственнику (унаследовавшему ТС, но не оформившего его по понятным причинам в ГИБДД) возможно ,ли применение статьи угон".

По каким "понятным" причинам не оформлены документы? Если в наследуемом имуществе значится этот авто, то именно наследник должен был подать в розыск и ему, как собственнику, должны были вернуть автомобиль на законных основаниях. Но с точки зрения морали, считаю ваше поведение не этичным, т.к. вы свои финансовые разногласия с другом возложили на человека, который все свои обязательства по оплате выполнил. Интересно, есть ли у него расписка о получении денежных средств вашим другом, тогда можно было бы скооперироваться и объявить его в розыск ( продал чужое имущество). В любом случае, свидетельство о регистрации выдается на основе ПТС. ПТС у вас на руках, необходимо правильно оформить документы в ГАИ, вам сделают дубликат свидетельства в связи с утерей старого. (В ПТС будет сделана об этом отметка. Всю инфу можно посмотреть на сайте ГИБДД) "Авто как его забрал собственник находится в плачевном состоянии(повреждены основные агрегаты, так же краска местами и по многу) имеет ли смысл подавать иск об амортизации на ПП?" Подадите иск - это будет веским доводом того, что вы знали о том,что этот человек владел имуществом. Я не рекомендую. Новый собственник (наследник) не обязан был выяснять кто и на каком основании пользовался авто,т.к. теперь это его собственность и зада покупателя доказать, что он приобрел этот авто. Если тема разовьется, то позиция должна сводиться к тому, что раньше был другой собственник и вы готовы рассмотреть договор по которому авто не входит в наследственную массу и должно быть передано "покупателю".

Соответственно, если он заявляет, что пользовался авто и вы в судебном порядке доказываете, что у него не было оснований для этого, то тут уже можно и на износ подавать исходя из его слов (какое время пользовался имуществом). Но лучше,чтобы всем этим занимался наследник,а не вы и ваше присутствие на заседаниях не желательно, т.к. дача заведомо ложных показаний наказуема,а рассказ того, как на самом деле было может повлечь для вас негативные последствия,т.к. вы присутствовали при передаче авто.

• Новенький
• 6 сообщений

"Что грозит родственнику (унаследовавшему ТС, но не оформившего его по понятным причинам в ГИБДД) возможно ,ли применение статьи угон".

По каким "понятным" причинам не оформлены документы? Если в наследуемом имуществе значится этот авто, то именно наследник должен был подать в розыск и ему, как собственнику, должны были вернуть автомобиль на законных основаниях. Но с точки зрения морали, считаю ваше поведение не этичным, т.к. вы свои финансовые разногласия с другом возложили на человека, который все свои обязательства по оплате выполнил. Интересно, есть ли у него расписка о получении денежных средств вашим другом, тогда можно было бы скооперироваться и объявить его в розыск ( продал чужое имущество).В любом случае, свидетельство о регистрации выдается на основе ПТС. ПТС у вас на руках, необходимо правильно оформить документы в ГАИ, вам сделают дубликат свидетельства в связи с утерей старого. (В ПТС будет сделана об этом отметка. Всю инфу можно посмотреть на сайте ГИБДД)"Авто как его забрал собственник находится в плачевном состоянии(повреждены основные агрегаты, так же краска местами и по многу) имеет ли смысл подавать иск об амортизации на ПП?"Подадите иск - это будет веским доводом того, что вы знали о том,что этот человек владел имуществом. Я не рекомендую. Новый собственник (наследник) не обязан был выяснять кто и на каком основании пользовался авто,т.к. теперь это его собственность и зада покупателя доказать, что он приобрел этот авто. Если тема разовьется, то позиция должна сводиться к тому, что раньше был другой собственник и вы готовы рассмотреть договор по которому авто не входит в наследственную массу и должно быть передано "покупателю".

Соответственно, если он заявляет, что пользовался авто и вы в судебном порядке доказываете, что у него не было оснований для этого, то тут уже можно и на износ подавать исходя из его слов (какое время пользовался имуществом). Но лучше,чтобы всем этим занимался наследник,а не вы и ваше присутствие на заседаниях не желательно, т.к. дача заведомо ложных показаний наказуема,а рассказ того, как на самом деле было может повлечь для вас негативные последствия,т.к. вы присутствовали при передаче авто.

• ЮрКлубовец-кандидат
• 4 сообщений

Спасибо за ваше мнение,но автомобиль сейчас находится в фед.розыске,если сейчас подойти в ГИБДД с просьбой о замене свед-ва,нужно предоставить авто для осмотра. там его и заберут на штрафстоянку,не смотря на имеющиеся документы. это самое не желательное действие,ибо целымот туда ничего не возвращается,и на сколько она туда попадёт неизвестно. суть вопроса и сводится к возможности поэтапного разжёвывания действий,с минимальным уроном для собственника. про человека который ездил на авто. я незная отдал ли он деньги(только догадываюсь,это правда!), и перекладывать на него мне нечего,т.к.самый пострадавший в этой истории я,вместо 400тыс.,в лучшем случае я получу 200,за которые придётся ещё и побегать,со стороны конечно это возможно выглядит так,как вы описали,но в целом я пытаюсь получить своё,чужого в этом дело нету.

• Новенький
• 6 сообщений

Спасибо за ваше мнение,но автомобиль сейчас находится в фед.розыске,если сейчас подойти в ГИБДД с просьбой о замене свед-ва,нужно предоставить авто для осмотра. там его и заберут на штрафстоянку,не смотря на имеющиеся документы. это самое не желательное действие,ибо целымот туда ничего не возвращается,и на сколько она туда попадёт неизвестно. суть вопроса и сводится к возможности поэтапного разжёвывания действий,с минимальным уроном для собственника. про человека который ездил на авто. я незная отдал ли он деньги(только догадываюсь,это правда!), и перекладывать на него мне нечего,т.к.самый пострадавший в этой истории я,вместо 400тыс.,в лучшем случае я получу 200,за которые придётся ещё и побегать,со стороны конечно это возможно выглядит так,как вы описали,но в целом я пытаюсь получить своё,чужого в этом дело нету.

Огромное вам спасибо за подробный ответ!,ещё один вопрос. на вопрос где в данный момент авто,что отвечать следокам? и в случае ответа ,что его у нас нет,как обьяснить его чудесное появление у нас?,про остановку на дороге. на нём никто неездит. по поводу бывшего собственника. я это сын,умерла мама(на неё авто),наследник папа. у нас у всех одна прописка,так что про двор версия отпадает..есть мысли?