Аннулирует ли подача апелляционной жалобы вступление решения суда в законную силу?

В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение суда вступает в законную силу в течение месяца с дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба.

Как известно, существует три способа подачи жалобы:

1) В канцелярию суда;

2) С использованием сервиса "Мой арбитр"

3) Путем направления по почте.

При этом, закон не устанавливает, что апелляционная жалоба должна поступить в суд не позднее последнего дня срока на ее подачу.

Напротив, в соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление или жалоба сданы на почту до истечения 24 часов последнего дня срока, срок не является пропущенным.

Жалоба на решение сдается на почту в последний день срока. Поскольку на пробег почты нужно определенное время, суд по истечении срока на подачу жалобы, еще не знает о том, что жалоба подана и считает решение вступившим в силу и выдает исполнительный лист.

Впоследствии, когда жалоба поступила в суд, заявитель жалобы подает ходатайство об отзыве исполнительного листа, ссылаясь на ч. 7 ст. 319 АПК РФ (исполнительный лист, выданный до вступления решения в законную силу является ничтожным и подлежит отзыву судом, его выдавшим).

Однако данное ходатайство отклоняется на том основании, что по истечении месячного срока со дня вынесения решения суд об апелляционной жалобе не знал и, следовательно, обоснованно выдал исполнительный лист.

По моему скромному разумению, подача жалобы (любым способом) исключает вступление решения суда в законную силу, даже если суд в течение какого-то времени об этом не знает.

В противном случае, должна быть отменена норма о возможности сдать жалобу на почту. Может быть и действительно надо отменить, с учетом возможности подать ее через интернет.

Итак, вопросы. Имеет ли значение для вступления в силу решения суда осведомленность суда о подаче жалобы не позднее дня, следующего на последним днем ее подачи?

Подлежит ли исполнению решение, при условии, что ответчик подал жалобу по почте в установленный срок?

В чем тогда смысл нормы о возможности подачи жалобы по почте в последний день срока?

• 42767
• рейтинг 0

Похожие материалы

Комментарии (20)

Господа, все-таки нужно к практике ВАС РФ обратиться - ответ на этот вопрос уже дан и давно:

Пункт 18 (абз.2) Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции":

"Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение".

Резюме: просите апелляционный суд приостановить исполнительное производство.

Собственно, Вам это АС и написал. Это азы процесса. Равно как и уведомление суда о подаче жалобы почтой, если это сделано в последний день.Теперь по поставленным вопросам:

1. Технически вопрос осведомленности имеет значение, потому что у АС нет законного основания ждать хотя бы на 1 день больше, чем это нужно. Поэтому правильно проявлять уважение к суду и сообщать ему о подаче жалобы, особенно, если имеешь дело с удаленным судом. Причем опять-таки желательно к уведомлению прилагать копию квитанции и опись вложения.К слову, судя по определению, суд дал срок на стандартный пробег почты.

2. Вопрос сформулирован некорректно, реально вопрос звучит так: Подлежит ли исполнению исполнительный лист, если он был выдан в связи с тем, что жалоба лица, участвующего в деле, поступила в суд по истечении срока на обжалование (и не важно, в срок эта жалоба подана или нет, а срок потом восстановили). С решением АС как таковым проблемы бы не было - просто представляется справка из ААС о его обжаловании. Исполнительный лист - другое дело, поскольку это самостоятельный акт, подлежащий безусловному исполнению. Основания отмены исполнительного листа указаны в законе об исполнительном производстве, который не предусматривает отмены исполнительного листа по данному основанию. Поэтому исполнительный лист подлежит исполнению.

3. Смысл нормы о подаче документов в последний день срока в том, что даже люди , не имеющие доступа в интернет могли реализовать свое право на судебную защиту. Однако, эта норма не закрепляет право действовать неразумно или недобросовестно: если почта не сможет доставить быстро письмо (а в данном субъекте она е сможет), то необходимо предупредить суд об отправке письма.