Отсутствие репродуктивных прав у мужчин (об абортах)
Длиннопост, извините, но по другому не получилось.
На улице XXI век, ракеты летают в космос, люди могут добраться в любую точку планеты за считанные часы, международные общественные организации защищают права гомосексуалистов, цветных и пр, но до сих пор очевиднейший вопрос о вопиющей дискриминации мужчин нигде не поднимается. Речь пойдет о репродуктивном праве и возможностью решать судьбу своего ребенка.
Моделируем ситуацию : мужчина и женщина вместе уже несколько лет, и если первого все устраивает, то девушка, обрамененная стереотипным мышлением, очень хочет замуж. Путем нехитрых манипулций с средствами предохранения, (на форуме, понятно дело, описывать не буду, что и как) она беременеет. Но мужчина против, ему в свои 20-25 лет строить карьеру и т д., так что ребенок немного не вписывается в картину его мира.
В идеальном обществе, мужчина должен иметь право на "бумажный аборт", на отказ от нежеланного ребенка. В случае, если жена захочет оставить дитя, она единственная должна нести полновесную ответственность за свой выводок.
В нашем же мире, мужчина не только не имеет права отазаться от ребенка, родителем которого он является не в меньшей мере, чем женщина (Говорить о том, что женщина вынашивает и рожает, поэтому имеет больше прав - юридически некорректно, мужчина принимает участие в зачатии в той же степени, что и женщина)
Это были цветочки, дальше ягодки. Мужчина не только не имеет права отказаться от нежеланного ребенка, он еще и обязуется 18 лет содержать его, выплачивая алименты, при том условии, что даже не может контролировать расходы : женщина может тратить деньги на то, что посчитает нужным (шубу).
Как по мне, все описанное - пример отвратительных архаизмов, которым нет места в современном мире
Пишу нечто подобное не на первом форуме, поэиому сразу отвечу на наиболее частые комментарии:
- "Если не хотел, не надо делать", "Не суй куда попало".
- Подобные комментарии пишутся с целью привить комплекс вины мужчине, якобы он сам виноват в незапланированной беременности. Но, напомню, речь идет о возможности отказа от нежеланного ребенка, а не о небходимости предохранения и пр. Ну и не будем забывать, что случаи, когда женщина втайне от мужчины приводит в негодность средства предохранения и пр., происходят очень часто.
- "А кто должен платить за ребенка? Государство?", "Сам сделал - сам плати"
- Ребенка должна содержать женщина, при условии, что мужчина настаивал на прерывании беременности и показывал, свое нежелание в отношении рождения ребенка.
Тема будет дополняться
03 Mar 2018 в 11:53 #2
03 Mar 2018 в 11:55 #3
03 Mar 2018 в 11:56 #4
Длиннопост, извините, но по другому не получилось.
На улице XXI век, ракеты летают в космос, люди могут добраться в любую точку планеты за считанные часы, международные общественные организации защищают права гомосексуалистов, цветных и пр, но до сих пор очевиднейший вопрос о вопиющей дискриминации мужчин нигде не поднимается. Речь пойдет о репродуктивном праве и возможностью решать судьбу своего ребенка.
Моделируем ситуацию : мужчина и женщина вместе уже несколько лет, и если первого все устраивает, то девушка, обрамененная стереотипным мышлением, очень хочет замуж. Путем нехитрых манипулций с средствами предохранения, (на форуме, понятно дело, описывать не буду, что и как) она беременеет. Но мужчина против, ему в свои 20-25 лет строить карьеру и т д., так что ребенок немного не вписывается в картину его мира.
В идеальном обществе, мужчина должен иметь право на "бумажный аборт", на отказ от нежеланного ребенка. В случае, если жена захочет оставить дитя, она единственная должна нести полновесную ответственность за свой выводок.
В нашем же мире, мужчина не только не имеет права отазаться от ребенка, родителем которого он является не в меньшей мере, чем женщина (Говорить о том, что женщина вынашивает и рожает, поэтому имеет больше прав - юридически некорректно, мужчина принимает участие в зачатии в той же степени, что и женщина)
Это были цветочки, дальше ягодки. Мужчина не только не имеет права отказаться от нежеланного ребенка, он еще и обязуется 18 лет содержать его, выплачивая алименты, при том условии, что даже не может контролировать расходы : женщина может тратить деньги на то, что посчитает нужным (шубу).
Как по мне, все описанное - пример отвратительных архаизмов, которым нет места в современном мире
Пишу нечто подобное не на первом форуме, поэиому сразу отвечу на наиболее частые комментарии:
- "Если не хотел, не надо делать", "Не суй куда попало".
- Подобные комментарии пишутся с целью привить комплекс вины мужчине, якобы он сам виноват в незапланированной беременности. Но, напомню, речь идет о возможности отказа от нежеланного ребенка, а не о небходимости предохранения и пр. Ну и не будем забывать, что случаи, когда женщина втайне от мужчины приводит в негодность средства предохранения и пр., происходят очень часто.
- "А кто должен платить за ребенка? Государство?", "Сам сделал - сам плати"
- Ребенка должна содержать женщина, при условии, что мужчина настаивал на прерывании беременности и показывал, свое нежелание в отношении рождения ребенка.
Тема будет дополняться
Сорре, 50% форумчан не умеют читать, а 45% читают только заголовки (а у тебя он сложный)