Возмещение упущенной выгоды через 3 года после ДТП
Вообще забавно получается: Россия качает нефть из своих недр, гонит в Европу по дешману не перерабатывая толком, и нищенствует (по сравнению с уровнем жизни в той же Швейцарии). Так кто же тут сателлит, спрашивается?
А для чего он создан?
Не понял вашу позицию. Вы не хотите, чтобы в РФ соблюдались права человека? Или вы считаете, что соблюдение прав человека - это угроза для российской власти?
Странно сравнивать нас с Китаем в разрезе конкретно ЕСПЧ. ЕСПЧ - это орган Совета Европы, в который РФ добровольно вошла. Китай не находится в Европе и, соответственно, не входит в Совет Европы. Каким образом ЕСПЧ на него свою юрисдикцию распространит?
Ну как всем, США и ООН осудили.
Конституционный Суд РФ по запросу Государственной Думы РФ сделал Определение № 134-О от 5 ноября 1998 г. "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации".
Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ КОТОРОГО КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ДОПУСКАЕТ».
Подчеркнем еще раз особо для любителей покричать «подряд-неподряд»: вышеприведенная формулировка есть ЕДИНСТВЕННОЕ ЗАКОННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ч.3 ст.81 Конституции РФ.
Конституционный Суд РФ по запросу Государственной Думы РФ сделал Определение № 134-О от 5 ноября 1998 г. "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации".
Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ КОТОРОГО КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ДОПУСКАЕТ».
Подчеркнем еще раз особо для любителей покричать «подряд-неподряд»: вышеприведенная формулировка есть ЕДИНСТВЕННОЕ ЗАКОННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ч.3 ст.81 Конституции РФ.
Конституционный Суд РФ по запросу Государственной Думы РФ сделал Определение № 134-О от 5 ноября 1998 г. "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации".
Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ КОТОРОГО КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ДОПУСКАЕТ».
Подчеркнем еще раз особо для любителей покричать «подряд-неподряд»: вышеприведенная формулировка есть ЕДИНСТВЕННОЕ ЗАКОННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ч.3 ст.81 Конституции РФ.
В этом определении КС рассматривал вообще совершенно другой вопрос. Там Конституция вступила в силу тогда, когда Ельцин уже был президентом. Соответственно, перед КС ставился вопрос о том, засчитывается ли в "подряд" срок, который начался до вступления в силу Конституции. КС сказал, что засчитывается, то есть в 2000м году Ельцину идти на выборы нельзя, ибо это будет уже 3-й срок подряд. Вот и все.
Вопрос про "можно ли не подряд" перед КС не ставился.
итак по договору: физ.лицо сдал в аренду, ООО взяло в аренду автобус договор аренды автобуса заключен на 11 месяцев. по договору оплата 50 тыс в мес (без учета НДФЛ) по договору в момент заключения договора вносится предоплата за 6 месяцев - 300 тыс руб.
в договоре есть пункт "В случае досрочного расторжения договора виновная сторона оплачивает штраф в размере 40 тыс руб"
заключен договор, акт приема-передачи автобуса потом случилось ДТП после того как случилось ДТП арендодателем и арендатором и еще каким-то незаинтересованным лицом составлен акт "комиссия в составе. зафиксировала повреждения автобуса которые не позволяют ему выполнять свои функции"
потом составлено соглашение о расторжении договора аренды "Арендатор и Арендодатель пришли к соглашению о расторжении договора аренды . из-за невозможности эксплуатации транспортного средства ввиду его повреждения"
после этого арендодатель возвращает арендатору оплату аренды за 6 мес и штраф в размере 40 тыс
итак по договору: физ.лицо сдал в аренду, ООО взяло в аренду автобус договор аренды автобуса заключен на 11 месяцев. по договору оплата 50 тыс в мес (без учета НДФЛ) по договору в момент заключения договора вносится предоплата за 6 месяцев - 300 тыс руб.
в договоре есть пункт "В случае досрочного расторжения договора виновная сторона оплачивает штраф в размере 40 тыс руб"
заключен договор, акт приема-передачи автобуса потом случилось ДТП после того как случилось ДТП арендодателем и арендатором и еще каким-то незаинтересованным лицом составлен акт "комиссия в составе. зафиксировала повреждения автобуса которые не позволяют ему выполнять свои функции"
потом составлено соглашение о расторжении договора аренды "Арендатор и Арендодатель пришли к соглашению о расторжении договора аренды . из-за невозможности эксплуатации транспортного средства ввиду его повреждения"
после этого арендодатель возвращает арендатору оплату аренды за 6 мес и штраф в размере 40 тыс