купил заложенную машину после того как появилась запись в реестре

Я сделал над собой огромное усилие чтобы прочитать такое объемное письмо. Это выдающийся пример как не надо задавать вопросы. Все пояснения в конце.

----Добрый день!Позвольте рассказать о своей проблеме и при возможности прошу оказать помощь!Ситуация следующая: я в марте 2015 г. в автосалоне купил автомобилю хюндай IX35 2011 г.в. за один миллион 35000 рублей. Автомобиль купил в кредит. Кредит мне предоставил ООО Айманибанк. Владельцем автомобиля являлась гр. акулова. Между акуловой и автосалоном был заключен договор комиссии. На основании этого договора автосалон в качестве комиссионера от имени акуловой совершил сделку со мной! ООО айманибанк прежде, чем выдать мне кредит осуществил проверку по "чистоте" автомобиля. Убедившийся в "чистоте" автомобиля одобрил мне кредит и выдал. Я купил автомобиль. Мне были предоставлены все документы в оригинале, и в т.ч. ПТС. В ПТС ни каких отметок не было. Затем я поставил автомобиль на учет на себя в органе ГИБДД. Отдел ГИБДД без препятствия зарегистрировал автомобиль на меня. В мае 2016 г.пришла ко мне повестка из суда. Выяснилось, что непорядочная гр.акулова в декабре 2011 г.купила данный автомобиль в кредит на 5 лет. Кредит предоставил ей Сбербанк и соответственно автомобиль в сбербанке находился в залоге. Сбербанк подал на меня в суд об обращение взыскание на заложенное имущество.Теперь хочу обратить ваше внимание на бездействия сбербанка при предоставлении акуловой кредит:1. В договоре залога, заключенном между акуловой и сбербанка указано, что акулова в течение 15 дней обязана предоставить птс банку. Акулова птс банку не предоставила, а сбербанк в свою очередь по этому вопросу ни какие решения не принял. Разрешил птс находиться у акуловой дальше;2. В птс в "особые отметки" ни какую информацию о залоге не вносили;3. В ГИБДД ни какие письма или обращения о залоге не направляли;4. В договоре залога, заключенного между акуловой и сбербанком указано, что банк вправе проверять наличие, состояниел, фактическое нахождение автомобиля. Сбербанк этого не сделал в течение 4 лет;5. Кредит предоставили акуловой в декабре 2011 г. Акулова нарушила условия договора в мае 2012 г., перестала оплатить за кредит. В марте 2015 г. продала авто мне в лице автосалона. Сбербанк до декабря 2015 г. акулову не дергал по вопросу неуплаты кредита. Только в декабре 2015 г. подал на нее в суд. В своем ходатайстве просил суд только взыскать с нее ссудную задолженности по кредиту. А обратить взыскание на заложенное имущество суд не просили;6. Суд вынес решение о взыскание с акуловой задолженности по кредиту перед банком;7. В мае 2016 г. подали на меня в суд об обращении взыскание на заложенное имущество;8. В декабре 2011 г. предоставили акуловой автокредит, только в январе 2016 г. зарегистрировали информацию о залоге в нотариальном реестре на сайте нотариальной палаты;Я в суде доказал, что я добросовестный покупатель, о залоге не знал и знать не мог по следующим причинам:1. При покупке авто мне был предоставлен птс в оригинале;2. В птс ни каких записей о залоге не было;3. Авто приобрел в кредит и банк, который предоставил мне кредит проверил "чистоту' авто, после чего предоставил кредит;4. ООО айманибанк заключил со мной договор залога, забрал у меня птс и выдал мне заверенную копию. (Получается двойной залог-автомобиль находился в сбербанке в залоге и в айманибанке);5. Я погасил кредит полностью и айманибанк вернул мне птс;6. Я лично на сайте в реестре не проверял информацию о залоге, т.к.об этом на знал;7. В ходе судебного разбирательства я обратился в айманибанк с заявлением о том, что проверяли ли они информацию о залоге в реестре, на что ответили, что мы на всех сайтах информацию проверили, информации о залоге не было (об этом выдали мне официальную справку);Сбербанк зацепился только за то, что на сайте реестра зарегистрировали информацию о залоге.Суд приняв во внимание факт о том, что сбербанк кроме регистрации информации о залоге на сайте никаких мер не предпринимал, (на сайте также зарегистрировал несвоевременно-в 2011 г.продал автомобиль, а в 2015 г.зарегистрировал. И то не факт, что зарегистрировал, т.к.айманибанк выдал мне справку о том, что они на всех сайтах проверяли, ни какой информации о залоге не было), убедившийся в моей добросовестности при покупке автомобиля отказал сбербанку, вынес решение в мою пользу.Сбербанк подал на апелляцию. Судебная коллега считал, я лично обязан был при покупке авто, обязан был проверить его в реестре, на основании чего отменил решение, принял новое решение, обратил взыскание на мое авто.Что мне делать в этом случае? Можете ли вы оказать мне помощь? Считаете ли справедливым решением решение калужского областного суда?

С уважением, Амиль Сейфуллаев!

Уфффф.Решение суда должно быть законным, а не справедливым.Если на дату покупки в реестре залогов была информация о залоге, то право залога перешло.

На сайте www.кзпа.рф в разделе Автоправо есть статься про это.

Добросовестность никто не оспаривает, можно краденное имущество купить добросовестно, но это не значит, что вещь, у которой есть хозяин, можно себе оставить.

В суде справедливости нет и быть не должно, суд должен судить по закону, а не по понятиям.

А вопрос должен звучать так:"Я купил заложенную машину после того как появилась запись в реестре, можно ли оставить себе?".