Нельзя переписывать историю Второй мировой войны?

Миф Любая попытка «переписать» историю Второй мировой войны направлена на искажение «исторической правды».

«Мы видим, что предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, а это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать её под чьи‑то геополитические интересы. А история – это наука, её нельзя, если к ней серьёзно относиться, невозможно переписать. Но, безусловно, для того чтобы этого не случилось, должны быть такие люди, как вы, специалисты, которые объективно, полноценно не только освещают события прошлого, но и дают им оценку, что чрезвычайно важно и без чего исторической науки не существует.»

В. Путин. Встреча с молодыми учеными и преподавателями истории – http://www.kremlin.ru/news/46951 (05.11.2014)

.

Историческая реальность В 2000-х гг. В России произошел возврат к советскому мифу Великой Отечественной войны, который должен был обеспечить сохранение российского влияния на постсоветском пространстве.

Пересмотр / переписывание истории является нормальной научной практикой, которая обуславливается двумя факторами:

Открытие / введение в научный оборот новых документов.

Смена научн ых подходов , что позволяет посмотреть на проблему в нов ом ракурс е .

Постоянные попытки сохранить « исторический статус-кво» на уровне науки просто тормозят научный прогресс, способствуют идеологической догматизации процесса получения новых знаний . Именно такой подход доминировал в Советском Союзе, где история была служанкой идеологии.

Отставка российского президента Б. Ельцина знаменовала конец короткого периода демократизации России. В 200 0 -х гг. состоялось переформатирование российской национальной идеи – ее переодели в гимнастерку солдата Великой Отечественной войны.

В странах Восточной Европы советский «воин-освободитель» оставил о себе неоднозначную память. Поэтому агрессивная смена российской исторической политики привела к «войнам памяти» с Польшей, Украиной, Латвией, Литвой и Эстонией.

В 2007 г. в Таллинне состоялось перенесение памятника воину-освободителю с центра города на военное кладбище. Это событие спровоцировало в России антиэстонскую истерию, которая вылилась в идею запрета «реабилитации нацизма» на законодательном уровне.

В 2009 г. при президенте РФ Д. Медведеве была создана Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Ее возглавил директор Института российской истории РАН А. Сахаров. В состав комиссии вошли в основном чиновники высшего ранга и депутаты Государственной Думы РФ. Так и не выработав никакой стратегии, в феврале 2012 г. комиссия была ликвидирована. Но от идеи мемориального закона, который должен «защитить» историю Второй мировой войны от «переписывания», не отказались.

5 мая 2014 г. В. Путин подписал закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», больше известный как «закон Яровой», по фамилии депутата Госдумы РФ Ирины Яровой, которая его инициировала. ( См. на сайте президента РФ ) Этот закон предусматривает уголовную ответственность за отрицание фактов установленных Международным нюрнбергским трибуналом и распространением заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Закон оставляет много пространства для свободного трактовок, что, по сути, речь идет о фактической цензуре.

Историческая политика путинской России определяется политической коньюнктурой, что обуславливает ее непоследовательность. С одной стороны Россия отрицает право других пересматривать историю войны, проводит агрессивную информационную политику относительно стран постсовесткого пространства, обвиняя оппонентов в фашизме. З другого – российское руководство не видит противоречия во внедрении георгиевской ленточки в качестве нового символа победы или написания новой истории Крыма, которая обосновывает исторические претензии России на полуостров. Агрессивная экспансионистская политика 21 века, увы, сторится на мифе про 1945.

Руководство России с во ей агрессией против Украины фактически разрушило систему коллективной безопастности, создан ую после Второй мировой войны. Был нарушен базовый принцип международного права – нерушимость послевоенных границ. Тем самым Россия прибегла не только к « переписыва нию истори и» , но и к юридическому пересмотру результатов Второй мировой войны, которая просто списывается с порядка дня как исторический урок возмездия агрессору . Как будто участие в победе над «предыдущим» агрессором в чем-то извиняет нынешнего?