Акустический или силовой кабель

А что если на акустику вместо акустического кабеля пустить силовой? Вроде ничем и внешне и по паспорту не отличаются. Что думаете? Мне кажется большинство "знатоков" с завязаными глазами вряд ли услышат разницу.

Dune Base 3.0, Yamaha A - S500,

Castle Knight 5, Asus Xonar Essence STU.

#3 Xakepph

Gender: Male
Location: Воронеж
Interests: Кино, музыка (Hi-Fi), компьютеры и мобильные гаджеты.

КИНО: Oppo 103D -> Pioneer SC-LX75 -> 7.2 (MA Silver RX6 AV12 (2 sub) + Heco AM 200) -> Panasonic PT-AT6000 + Projecta Home Screen Deluxe 98"

#4 Warfe

Gender: Male
Location: Бердск
Interests: Книги, музыка, кино.

Просто так, подключив силовой кабель вместо акустического, действительно из знатоков вряд ли кто скажет, что это силовой кабель (особенно если акустика хреновая). Однако, точно будет слышно, что кабель не из лучших. А вот если подключить силовой и нормальный акустический (для сравнения) - любой укажет на разницу с закрытыми глазами!!!

Dune Base 3.0, Yamaha A - S500,

Castle Knight 5, Asus Xonar Essence STU.

#5 Def461

Gender: Male
Location: Харьков
Interests: Техноманьякбездефисовипауз

#6 serge2

дающих значительную гармонизацию сигнала.

Что сие означает?

И вообще - кто-нибудь сравнивал эл. параметры кабелей (погонные сопротивление, индуктивность, емкость - чем они отличаются у суперкабелей)? Вместо того, чтобы просто так бодаться.

#7 inside-man

Gender: Male
Location: Россия, Москва

#8 xjr100

И вообще - кто-нибудь сравнивал эл. параметры кабелей (погонные сопротивление, индуктивность, емкость - чем они отличаются у суперкабелей)?

#9 serge2

Зачем? Это примерно как сравнивать 2 усилителя по бумажкам, где и там и там написано "100W/8Ohm 0.05%THD full power".

#10 xjr100

Сравнение неудачное. . в то время как провод - система линейная с весьма простыми параметрами.

#11 Def461

Gender: Male
Location: Харьков
Interests: Техноманьякбездефисовипауз

#12 serge2

О каких простых параметрах провода идет речь, что из этих параметров определяет будет кабель лучше или хуже?

#13 xjr100

3 параметра: погонные сопротивление, индуктивность, емкость.

#14 Def461

Gender: Male
Location: Харьков
Interests: Техноманьякбездефисовипауз

#15 48NAN

Gender: Male
Location: Воронеж

#16 serge2

Так какой кабель лучше будет, тот у которого все эти параметры меньше?

#17 xjr100

А вот это и хотелось бы узнать у суперслухачей. Возможно, имеет значение определенное их соотношение (по аналогии с характеристическим сопротивлением в радиотехнике), хотя мне трудно поверить, что в акустике это имеет значение ввиду малости величин.

Суперслухачей не нужно - глухой услышит разницу на нормальном комплекте аппаратуры дешевого китайского медного и, скажем Chord Rumor 2. даже в десятикратномдоублтриплблайнд тесте.

Наиболее явным параметром, который влияет - будет сопротивление кабеля. То есть, 0.1 ома разница в сопротивлении на 4.омной колонке дает неравномерное изменение АЧХ, в некоторых местах до 0.5дб, а это уже слышно (связано с влияним сопротивления кабеля на импеданс колонки, т.к. кривые импеданса у колонок разные, то на другой модели этот же кабель будет звучать по-другому). Сопротивления кабеля при равном сечении может отличаться - зависит от технологии его изготовления, материала и т.д. То есть, если написано "бескислородная медь 2.5мм2", это не значит, что оба кабеля будут иметь одинаковое сопротивление. 0.5дБ различия проверялись с измерением колонки микрофоном и 2я подопытными кабелями, внешне очень похожими - Hama Silver 2.5мм2 (не помню марку) и DH-Labs ST-100 Silver/Hybrid 2.5mm2, внешне выглядят похожими, но на 6м куске loop сопротивление у одного больше чем у другого на 0.1Ома. Различия между измерениями были только в колоночном кабеле.

Далее есть наверное какие-то другие параметры, т.к. если взять например такие колонки: http://market.yandex. 4. 52&clid=502 и послушать их с разными проводами, то на них на мой слух самый дешевый 2.5мм медный провод из строительного магазина звучит лучше, чем посеребреный и раскрученый Chord/QED, в то же время эти Chord/QED с другимим колонками, которые не так выпячивают ВЧ, звучат лучше, чем простой дешевый медный. По параметрам своим посеребренные Chord/QED будут точно лучше чем провод из строймагазина, НО не во всех комбинациях они будут лучше в конкретной системе.

Все игры с проводами надо начинать тогда, когда вся остальная аппаратура уже достаточно высокого качества, и нет смысла играть с колоночными проводами, если акустика стоит менее 2к€ - там точно ничего не будет слышно.

#18 Def461

Gender: Male
Location: Харьков
Interests: Техноманьякбездефисовипауз

1. Можно поинтересоваться маркой прибора, которым измеряли сопротивление отрезка кабеля с точностью 0.1 Ома? 2. Откуда оно возьмется НЕРАВНОМЕРНОСТЬ сопротивления в звуковом диапазоне при прибавке 0.1 Ома к проводам? Сопротивление 1м кабеля сечением 2.5 квадрата из 99,9999% меди составляет 0,007Ω. Придумайте, пожалуйста, адекватный аргумент, чтобы появились добавочные 0.1Ω сопротивления.

Номинальное сопротивление километра медного гостированного силового кабеля сечением 2.5 мм.кв. составляет 7,12Ω, допускаемое отклонение его максимум -6%, т.е. 7,55Ω, в масштабах 6 м куска кабеля получаем 0,04272Ω или 0,0452832Ω, дельта 0,0025632Ω. Простите, у Вас КОНТАКТНОЕ сопротивление на "банане" - порядка 0.015Ω. Далее продолжаем "меряться"?

Все "игры с проводами" нужно начнать тогда, когда образование гуманитария, нет желания понимать физику и хочется понтово выкинуть бабло. Еще очень модно покупать барабаны Страдивари.

#19 serge2

В принципе я согласен, что теоретически разные кабели с разными колонками звучат по разному из-за различия импедансов. Но разница будет не на 0,5 дБ (что соотв. 6%), а в сотые или даже тысячные доли процента. Допускаю, что отдельные экстрасенсы могут слышать такую разницу - но именно на аппаратуре экстракласса.

А теперь - немного арифметики и физики. 0,1 Ом разницы для двух 6м-кабелей - это НЕВЕРОЯТНО огромная величина, ибо все 6 м отечественного сетевого провода 2,5 мм2 имеют сопротивление не более 0,05 Ом, т.е. в 20 раз меньше. Непонятно, чем Вы измеряли сопротивление - цешкой, что ли. У меня 35м провода показали всего 0,25 Ом, что в пересчете на 1м дает величину порядка 0,007 Ом/метр. Так что Ваши выводы верны, но с поправочным коэффициентом не менее 20.

Далее есть наверное какие-то другие параметры,

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎