Карибский кризис:причины, способы разрешения международных конфликтов в период холодной войны"

Изучение истории международных отношений — непременное условие формирования адекватной оценки как современных, так и прошлых событий. В частности, изучать Карибский кризис надо еще и потому, что дипломатам зачастую приходится приложить немало усилий, чтобы восстановить отношения, поставленные под угрозу действиями правительств. Советское руководство поставило дипломатов в сложное положение.

Если вам нужно заказать практику в москве , заходите на сайт Work5.

. Ни посол Анатолий Добрынин, ни представитель Советского Союза в ООН Валериан Зорин, ни спецслужбы не были осведомлены о намерениях Хрущева. И все же опыт учит, что завоевание доверия — непременное условие успешных дипломатических контактов. Действия СССР можно рассматривать как политический авантюризм, основанный, как мне кажется, на превратном представлении о реальном соотношении сил. Заслуга Хрущева и Кеннеди в том, что в конечном итоге оба проявили здравый смысл и сумели договориться. В связи с этим становится ясно, что данная тема является очень актуальной. Целью настоящей работы является комплексный анализ Карибского кризиса как проявления напряженности международных отношений в период холодной войны. Поставленная цель предполагает решение следующих задач: - изучить предпосылки начала «холодной войны»; - рассмотреть конфликты, в которых принимали участие обе сверхдержавы: США и СССР в ХХ веке и их разрешение; - выявить политические и военные причины начала Карибского кризиса и его развитие; - дать характеристику основным событиям Карибского кризиса; - показать особенности разрешения конфликта, поиски компромисса. Объектом исследования является система международных отношений после Второй мировой войны. Предмет исследования – Карибский кризис и события сопровождавшие его. Первая глава посвящена проблемам противостояния СССР и США в годы холодной войны. Во второй шлаве рассмотрены вопросы, связанные с политическими и военными причинами конфликта, его ходом и завершением. Проблемы, связанные с Карибским кризисом разработаны во многих исследованиях отечественных и зарубежных историков, политологов, международников. Работа Грэма Аллисона содержала всесторонний и глубокий анализ решений, принимавшихся руководством СССР и США в решающий момент ядерной эпохи, которым явился Карибский кризис 1962 года. Автор книги А.Добрынин - один из опытнейших дипломатов послевоенного периода, которому принадлежит уникальное место в истории нашей дипломатии вообще и советско-американских отношений особенно. Он внес весомый вклад в нормализацию отношений между США и СССР и формирование международного престижа нашего государства. Его книга книга представляет бесспорный интерес в первую очередь потому, что она позволяет посмотреть за кулисы почти двадцатипятилетнего периода дипломатической истории в непростые периоды взаимоотношений двух государств. В относительно небольшом очерке академик РАН, 6-й секретарь Совета безопасности России А.А.Кокошин кратко освещает ведущую составляющую того, что он называет самым опасным ядерным конфликтом в истории человечества. В исследовании А.А.Кокошина Карибский кризис анализируется в русле развития вопроса создания стратегической стабильности в отношениях между Россией и США с 1960-х гг. по настоящее время. Исследователь обращает внимание на итоги Карибского кризиса для формирования результативного управления в кризисных международных ситуациях. Автор указывает на ряд существенных моментов, характеристик в поведении сторон, которые ранее не были доступны читателю. Данные материалы он нашел из личного общения с рядом лиц, деятельно участвовавших в решении этого кризиса. В исследовании использованы методы: логический, исторический, проблемно-хронологический, метод конкретного анализа, социокультурный, социально-философский, аналитический, сравнительный метод, системный метод, Логический анализ позволил выявить особенности, связанные со спецификой послевоенных международных отношений, а также обозначить их сущность, выделить важнейшие элементы. Проблемно-хронологический метод позволил разделить изучаемую проблему на несколько более узких проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности. Применение метода конкретного анализа заключалось в исследовании истории Карибского кризиса с учетом социально-экономической ситуации. Комплексный характер применения методов позволил рассмотреть исследуемые явления и процессы в логической хронологической стройности и последовательности, подчинив их концептуальному единству. Теоретической и методической базой исследования является литература, касающаяся рассматриваемой темы.

Изучение событий связанных с Карибским кризисом позволяет сделать следующие выводы. Рассекреченные документы свидетельствуют: импульсивные действия военных в любой момент могли послужить толчком к началу ядерной войны. В связи с этим нельзя не вспомнить и о «народной дипломатии». Офицер-подводник Василий Архипов буквально спас мир, сумев убедить командира своей подводной лодки не производить ядерного залпа в ответ на агрессивные действия американцев. За свои действия в 2003 г. он был посмертно награжден национальной премией Италии за стойкость, мужество, выдержку, проявленные в экстремальных условиях. Номинация премии называлась «Ангелы нашего времени». По всей вероятности, Хрущев принял весьма рискованное решение о размещении на Кубе ракет с ядерными боеголовками в расчете на то, что это продемонстрирует паритет двух сверхдержав и станет разменной монетой в торге с американцами по наиболее насущным проблемам международных отношений того времени (Германский вопрос, Западный Берлин, многосторонние ядерные силы и т. д.). Советский лидер надеялся, что размещение ядерных ракет до определенного времени останется в тайне, и ему удастся убедить Кеннеди в оборонительном характере поставляемого на Кубу оружия. Хрущев, видимо, был уверен, что Кеннеди (по его мнению, молодой и неопытный политик) после провала американской операции на Плайя-Хирон и в преддверии ноябрьских выборов в Конгресс не будет предпринимать решительных действий. Ракеты, однако, были довольно скоро обнаружены (утверждают, что информацию оперативно поставила западногерманская разведка). Лишь тогда Хрущев осознал, что ситуация выходит из-под контроля, и любое неосторожное действие чревато непредсказуемыми последствиями. Он разумно изменил тактику и начал поиски компромисса, что требовало достаточного мужества, ибо далеко не все в советском руководстве были сторонниками компромиссной дипломатии. Сторонам удалось достичь компромисса, но, по оценкам историков, военно-стратегическое и морально-политическое поражение понес Советский Союз. Неудачная операция послужила одним из обвинений в адрес Хрущева, когда через два года его отстранили от власти. Парадоксальным образом Карибский кризис послужил делу международной стабильности. Осознав хрупкость мира, Вашингтон и Москва приступили к мерам по контролю над вооружениями и укреплению взаимного доверия. Именно события октября 1962 года считаются моментом окончания самого острого периода холодной войны.

1. Агафонов В.Н. «Участие подводных лодок в операции „Анадырь“». «Родина», март 2000 2. Аксютин А. Ю. Никита Сергеевич Хрущев - М.: Политиздат, 1989. - 372 с. 3. Аллисон Г., Зеликов Ф.Квинтэссенция решения: На примере Карибского кризиса 1962 года. М., 2012. 528 с. 4. Востриков С.В. Эквилибристика на острие бритвы (Исторические последствия и уроки одного конфликта): [Карибский кризис] / С. В. Востриков // Латинская Америка. - 2003. - N: 1, 01.2003. - С. 84-93 5. Громыко А.А. Памятное. В 2 кн. М.: Политиздат, 1988. 6. Деревянко А.А. – Карибский кризис и его исторические последствия – Томск, издательство ТГУ, 2014 -136 с. 7. Кокошин А.А. Размышления о Карибском кризисе в контексте проблемы стратегической стабильности. М.: Ленанд. 2012 – 36 с.? 8. Корсакова Н.Л. Французская дипломатия и кубинский кризис / С.-Петерб. ин-т истории РАН. — М.: РОССПЭН, 2006. — 280 с. 9. Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах М.: АСТ: Астрель, 2003. — 778 с. 10. Микоян С.А. Анатомия Карибского кризиса / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. — М.: Academia, 2006. — 1071 с.: ил. — (Монографические исследования: международные отношения). Печатнов В.О., Маныкин А.С. История внешней политики США. — М.: Междунар. отношения, 2012. — 672 с. 11. Соков И. А. К вопросу о предпосылках и начале холодной войны между западом и востоком//Армия и общество Выпуск№ 4 (36) / 2013 12. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958–1964.М.: Гея, 1999 13. Фурсенко А.А., Нафтали Т. Безумный риск: секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г. — М.: РОССПЭН, 2006. — 543 с. 14. Фурсенко, А. А. Новые данные о Карибском кризисе 1962 г. / А.А.Фурсенко // Новая и новейшая история. - 2003. - N: 5, 10.2003. - С. 74-78 15. Хрущев С.Н. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. Взгляд изнутри. В 2 т. Т. 1. — М.: Новости, 1994. 16. Хрущев С.Н. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). В 4 книгах. Москва, Информационно-издательская компания «Московские Новости», 1999. 17. Чуйко А.Н. Путевые заметки рядового участника Карибского кризиса – Харьков, 2000