Автомобильный паблик «ВКонтакте» заплатит 720 тысяч рублей за кражу фотографий

Житель Новосибирска Александр Рябков обратился в суд из-за того, что популярная публичная страница «ВКонтакте» «АСТ-54» нарушила его авторские права и без разрешения опубликовала 34 фотографии, добавив на них свой логотип. Теперь сообщество должно выплатить 720 тысяч рублей штрафа.

Одна из фотографий Рябкова, заимствованная «АСТ-54»

С иском в суд против ООО «Автомобильная скорая техпомощь-54», более известного по сокращенному наименованию «АСТ-54», обратился житель Новосибирска Александр Рябков. Он являлся автором снимков, размещенных на сайте ИА «Новониколаевск», и смог доказать в судебном порядке, что публичная страница «АСТ-54» незаконно разместила 34 сделанные лично им фотографии. Кроме того, администраторы сообщества стёрли со снимков водяной знак Рябкова и добавили взамен собственный логотип. Факты воровства житель Новосибирска зафиксировал в период с 1 декабря 2013 года по 15 февраля 2014 года.

Александр Рябков предлагал администраторам «АСТ-54» договориться, но, по его словам, те отказались устранять нарушения авторских прав. Тогда фотограф подал иск в суд с требованием взыскать с ООО «АСТ-54» более двух миллионов рублей. Факт принадлежности сообщества компании пришлось доказывать отдельно.

Несмотря на то, что доказать истинную принадлежность странички в соцсетях сложно, Кировским райсудом Новосибирска судом все-таки установлено, что ссылки на данную страничку содержатся в рекламных материалах ООО «АСТ-54». При этом представитель ответчика не оспаривал, что эта страничка «ВКонтакте» используется им в коммерческих интересах для продвижения услуг «АСТ-54».

Согласно судебному решению, «АСТ-54» теперь обязана заплатить по 10 тыс. рублей за незаконное использование каждого из 34 снимков, а также ещё по 10 тыс. рублей за удаление водяного знака и размещение собственного логотипа, то есть, по сути за присвоение авторства снимков. Кроме того, Рябков получит в качестве компенсации морального вреда 10 тыс. рублей. С учётом возмещения услуг адвоката и судебных издержек, «АСТ-54» должно выплатить более 720 тыс. рублей. Решение суда по иску вынесено 15 мая, судебный акт ещё не вступил в законную силу. Компания намерена обжаловать решение суда.

Администратор сообщества «АСТ-54» Виталий Полищук виновным себя не признаёт: по его словам, Рябков с администрацией паблика не связывался и претензий не предъявлял. Полищук отметил, что можно подставить конкурентов, прислав им чужие фотографии без указания авторства с помощью функции «Предложить новость». На вопрос ЦП о том, как вотермарка «АСТ-54» оказалась на фотографиях, администратор сообщества ответил, что раньше он не маркировал даже собственные снимки, а потом заметил, что они начали появляться в СМИ и на ТВ:

Когда паблик начал набирать популярность, появились и подражатели. Они начали заимствовать мой материал в свои группы и группы-клоны. Некоторые даже повторяли все мои действия один в один, пытаясь создать аналогичный паблик. Копировали всё до мелочей. Ну тут я и принял решение наносить на фотографии логотип, чтобы фото и видео было проблематично взять куда-либо. Кое-кому это, конечно, не помешало. Некоторые центральные каналы не гнушались ставить картинку с заблюренным посередине пятном там, где стоит логотип. Мыслей судиться ни с кем не было. Делал скидку на российские реалии.

При этом Виталий Полищук уверяет, что паблик «АСТ-54» не принадлежит компании с соответствующим названием.

Исполнительный директор «ВКонтакте» Дмитрий Сергеев в комментарии ЦП отметил:

Дмитрий Сергеев,исполнительный директор «ВКонтакте»

Отрадно, что к ответственности привлекается не социальная сеть, а нарушитель прав. Конечно, сеть — платформа для общения людей, площадка и среда, нам очень некомфортна роль цензора. Конечно, 10 тысяч рублей за фотографию, а это, как я понимаю, не Хельмут Ньютон, как мне кажется, перебор.

Один из крупнейших пабликов во «ВКонтакте», MDK, не раз сталкивался с претензиями по поводу использования чужих фотографий. Сооснователь сообщества Роберто Панчвидзе рассказал ЦП, как следует поступать при подобных обращениях:

Роберто Панчвидзе,сооснователь паблика MDK

Мы постим с вотермарками и копирайтами, если они есть на картинках. К нам кучу раз обращались, угрожали судами, но мы знаем специфику нашего паблика: информационность прежде всего. Если автор обращается к нам, то мы удаляем чужие фотографии. Мы сами обращались в поддержку по поводу кражи фотографий, которые были выполнены для нашего паблика Александром Мавриным, предоставив все документы: поддержка «ВКонтакте» удаляла аватары на наших фейках.

Руководитель SMM в «СТС Медиа» Альберт Усманов в целом с решением суда согласен:

Альберт Усманов,руководитель SMM в «СТС Медиа»

У каждой иллюстрации, куска текста или видеоряда есть автор, которому принадлежат права на произведение. Автор имеет право распоряжаться этими «имуществом» так, как посчитает нужным. В данном случае администраторы сообщества нарушили права автора и понесли наказание.

Что касается решения суда по «АСТ-54», это не первый подобный случай. Схожие решения уже принимались на западе. Есть решение американского суда, по которому AFP и Getty заплатили 1,2 млн долларов фотографу, чьи снимки взяли из Twitter без разрешения, а также в России — суд Варламова против «Города 812» и АиФ.

Чтобы соблюсти законодательство и правила социальной сети «ВКонтакте», администраторам «АСТ-54» было достаточно поделиться фотографиями со страницы автора или просто попросить разрешение. Владельцы сайтов могут соблюсти все юридические тонкости, используя embedding, который доступен во «ВКонтакте» и других популярных сетях.