Книга: Отцы и дети - Иван Тургенев

«Отцы и дети» (1862) – этапный, знаковый, культовый роман для своего времени. Но по мере смены исторических эпох он никак не теряет своей актуальности. Конечно, бескомпромиссный Евгений Базаров, главный герой романа, стал образцом для подражания современной ему молодежи – его мировоззрение, убеждения, жизненные принципы и даже манера поведения вдохновили многих будущих «нигилистов». Но в России «в силу ее циклического развития каждые пятнадцать-двадцать лет сменяется идеологическая матрица, и каждое следующее поколение оказывается в идеологическом – да и нравственном – перпендикуляре к “отцам”» (Дмитрий Быков). Драматизм этого противостояния не снижается, и потому вдумчивый современный читатель прочтет эту великую книгу с не меньшим интересом и пользой, чем его сверстник полтора века тому назад. Даже если ее «проходят» в школе. При выпуске классических книг нам, издательству «Время», очень хотелось создать действительно современную серию, показать живую связь неувядающей классики и окружающей действительности. Поэтому мы обратились к известным литераторам, ученым, журналистам и деятелям культуры с просьбой написать к выбранным ими книгам сопроводительные статьи – не сухие пояснительные тексты и не шпаргалки к экзаменам, а своего рода объяснения в любви дорогим их сердцам авторам. У кого-то получилось возвышенно и трогательно, у кого-то посуше и поакадемичней, но это всегда искренне и интересно, а иногда – неожиданно и необычно. В любви к «Отцам и детям» признаётся писатель, поэт, публицист, литературный критик и преподаватель литературы Дмитрий Быков – книгу стоит прочесть уже затем, чтобы сверить своё мнение со статьёй и взглянуть на произведение под другим углом.

Последнее впечатление о книге

• sam0789:
• 30-03-2022, 10:34

Если опустить мудрености…. Базаров и Аркадий! Причем последний – ну очень ведомый. Базаров – самовыражается он через отрицание всего. У меня 6-летний ребенок, который спорит со мной всегда (Даже когда я обращаю внимание «Женя, ты всегда споришь!», в ответ получу «Нет, мама, я не спорю») – и я смотрела на этого Базарова - ну не трогай его – не пахнет.

А ещё очень удивил меня момент с Фенечкой, у которой есть ребенок от Николая Петровича, а они даже не женаты! Это было для меня очень непривычно встретить в книге Тургенева :)

Всю книгу Базаров-Аркадий катаются по гостям. К одним родственникам, к другим, к друзьям родственников. Везде Базаров ведет себя одинаково. Каждому ведь надо показать – вот он какой я, бунтарь! Вы считаете так, а я – не считаю, пока доказательств не будет! А то как же, живут люди себе спокойно и даже не знают, что Базаров такой рассякой.

Финал мне не понравился. Больше бы устроило – и жил он долго и скучно, один, никому не нужный. Ну или хэппи-энд: и встретил он такую же, жили они вдвоем и каждый день друг другу демонстрировали, какие они ни во что не верящие и с каждым днем друг другу показывает, кто больше из них не верит.

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

• mooon_princessss:
• 13-03-2022, 22:19

Литература 10 класса. В 10 классе я не читала роман, а краткое содержание. Впринципе как все мои одноклассники. Нет, ну скажите, вы правда читали школьную литературу? (Ладно, есть исключения) Но прочитать Тургенева мне пришлось, т.

А теперь у роману. Что могу сказать. Мне понравилось . Я влюбилась в героев и было совсем другое отношение к произведение к русской классике. Возможно, почему мне понравилось, так это возраст. Мы становимся старше и относимся по-другому. А с другой стороны - это мое отношение с литературной точки зрения.

Классика она на то и классика, что с ней не поспоришь. Конечно же вечный вопрос отцов и детей. И я тоже задумалась над ним, но не углублялась. Так же мое отношение к Базарову было неоднозначным. Впринципе как и к другим героям. Но лёгкая влюбленность к ним у меня осталась после прочтения романа.

По моему опыту, классику надо читать не тогда, когда тебя заставляли и говорят: "НАДО", а тогда, когда ты сам этого захочешь. Ведь чем старше становишься, тем лучше ты воспринимаешь классику.

• natalya-ershova-71:
• 13-02-2022, 10:32

Кто из родителей не боится, что однажды любимое, едва подросшее детище, попав под влияние незнакомого человека с сомнительными жизненными ценностями, перестанет их слушаться, а увещевания и "душеспасительные" беседы будут им восприниматься как маразматическое "вяканье".

• Lusil:
• 11-02-2022, 11:18

Вот с классикой всегда так или многого ждешь и из-за этого часто разочаровываешься, или ничего не ждешь и тогда есть шанс получить неожиданный восторг. В моем случае, данный роман попал под первую категорию.

• kuttssar:
• 11-02-2022, 01:26

• Saint_Angel:
• 4-02-2022, 19:21

Могу честно признаться, что произведение прошло немного мимо меня. Возможно читала я его не в том состоянии.

Почему мимо меня? Я не хотела разбираться в должностях главных героев, в их привычках одеваться, которые должны были мне дать какое-то представление об их натурах.

• vigik:
• 30-01-2022, 14:59

Скорее всего я читала книгу второй раз, но первый в школе совершенно не помню. Но при чтении была уверена, что тогда я точно восхищалась персонажем Базарова, а сейчас я его немного осуждала, а через лет двадцать скорее всего буду просто снисходительна.

По мере знакомства с романом я злилась на Евгения за то, как грубо он разговаривал со взрослым поколением, за то, что не ценил родителей и не уделял им достаточно внимания, что считал себя умнее всех. Но в то же время понимала, что юношеский максимализм был во все века, что революции совершались "студиозами", а когда прочитала, что молодые люди того времени восхитились фигурой Базарова и стал популярен нигилизм, я даже возмутилась. По мне самым приятным персонажем был Павел Петрович, но возвращаясь к началу, это в силу текущего возраста, потому что я так же как и он реагировала бы на Базарова. Уверена, что в будущем любимым персонажем станет Николай Петрович.

После небольшого непонимания нашла некоторые размышления критиков о романе. Первое, что я узнала и что почему-то не сопоставила, что действие романа происходило в 1859 году прямо перед отменой крепостного права. И когда меня направили на некоторые моменты книги, я поняла, что "актуалочку" для того времени Тургенев действительно вложил в роман, и что действительно это было время перед переменами. Далее раскрывался образ Базарова, его мышления и что он весь роман шел туда, куда в итоге пришел. А также что все, во что он верил, развернулось и укусило его. К примеру, он не верил в любовь, но сам же влюбился. Также были интересные размышления, что через Базарова действительно всегда показывался пейзаж при каждом его появлении красиво описывался, а при появлении Павла Петровича только его одежда. Возвышенный и приземленный? Возможно.

спойлерТем не менее мне больше всего жалко было родителей Базарова, а не его самого. Сначала то, как они его любили, как бегали перед ним, как ждали, и как он снисходительно к ним относился. А в конце их жалко очень стало, потому что родители не должны пережить своих детей, это очень страшная трагедия. Да и Базарова, чего уж там, было жалко, ведь его нигилистические воззрения опровергались жизнью и уверена, что через какое-то время он стал бы взрослее и мудрее, именно человеческой мудростью, но, к сожалению, этого не случится.свернуть

• harlivyrightsss:
• 12-01-2022, 22:15

Классику я всегда стараюсь как минимум уважать, даже если отдельные произведения не получается любить. Но после прочтения 'Отцов и детей' каких-либо положительных чувств у меня не осталось.

Во-первых, произведение (как и добротная часть классики) пронизано сексизмом и пренебрежительным отношениям к женщинам. А если говорить конкретнее, то оно им буквально сочится. Читая классику, я давно привыкла не обращать внимание на не самые лестные комментарии в сторону женщин из уст главных героев и готова пропустить мимо ушей определённые вещи. Проблемы возникают только тогда, когда данное угнетение превращается в целый подсюжет и когда на страницах явно чувствуется отношение автора к данной проблеме и определённое желание растолковать её читателю. Именно это я увидела в 'Отцах и детях'. Давно я уже не встречала литературы, в которой так явно было сказано о том, какие женщины 'правильные', а какие - не очень. Причём правильными являются именно те, кто отдаётся любви и ставит её в центральную позицию в своей жизни. Например, Фенечка - про эту сюжетную линию даже говорить не хочется. Понимаю, что ранее к такой разнице в возрасте отношение было слегка иное, но всё равно мерзко. Особенно от описания их встречи и того, как Фенечка буквально пряталась, чтоб Николай Петрович её не заметил. Более самостоятельные героини же описаны с долей пренебрежения. До меня эту проблему уже разбирали более подробно, так что сильно останавливаться на этом я не буду. В любом случае, это та часть сюжета, которую, как по мне, сложно не заметить.

Ну а главной причиной нелюбви к произведению для меня является единственный и неповторимый Базаров. Я очень люблю персонажей, которые идут против привычных устоев, бунтуют и являются олицетворением каких-то 'новых идей', поэтому наличие подобного героя меня сразу привлекло. Но по итогу Базаров достойно отправляется в список самых ненавистных мне персонажей в истории литературы. Не скажу, что он делает что-то ужасное, видали явно похуже. Но как же он раздражает каждым своим словом и действием. Дело даже не в его взглядах, а в том, как он их преподносит и с каким пренебрежением относится ко всем вокруг. Базаров - не уверенный в себе человек, решивший идти против системы. Базаров - персонаж с затянувшимся переходным возрастом (причём в самых худших его проявлениях), которому везде надо выделяться, во всём быть 'не таким как все' и по любому поводу и без бунтовать против старшего поколения.

И в какой-то степени этот факт убил для меня всю потенциальную фишку данного произведения. Я не увидела противостояния ярких характеров и разных поколений, вечного конфликта старых и новых взглядов, неразрешимую проблему отцов и детей. Я увидела только целое скопление неуверенных в себе персонажей, которые из кожи вон лезут, дабы доказать свою несостоявшуюся позицию и спорить обо всём, о чём вздумается. Разве что старшее поколение было мне симпатичнее, ибо по крайней мере до такой степени не лезло со своей позицией в любую из щелей. То ли дело Базаров.

Больше всего меня удивило, что этот герой кому-то нравится. Мне он напомнил только лицемерного подростка, который убеждён, что в свои годы уже познал смысл жизни и которому до боли нужно ещё раз с кем-нибудь поспорить. Это вполне себе обычные черты подросткового бунта - чем больше тебя не одобряют взрослые, тем больше ты кажешься себе правильным и крутым. Взрослые ведь никогда не бывают правы. Только вот Базаров явно уже достаточно взрослый, чтоб такой ересью не заниматься. А я достаточно взрослая, что об этой ереси не читать.

Грубовато, но как есть. Даже завидую тем, кому произведение понравилось. Тоже очень хотелось бы в нём покопаться и что-то для себя вынести. Но, увы, не получилось. И такое бывает

• Mashylka:
• 1-01-2022, 14:31

Размышляя на эту тему, хочется вспомнить роман великого русского классика Ивана Сергеевича Тургенева "Отцы и дети". В нем находят отражение важнейшие вопросы общества и духовного мира человека.

Проблема отцов и детей существовала всегда. Разрыв между двумя поколениями, двумя крайностями общественных позиций обусловлен тем, что их представители выросли и были воспитаны в разных условиях. Ведь каждой исторической эпохе присущи свои проблемы и пути их решения, свои убеждения и принципы. В романе эта проблема находит отражение в противостоянии Базарова и Павла Петровича Кирсанова. Представители двух разных поколений: один - либеральный дворянин, другой - разночинец-демократ, образ абсолютно новый в литературе того времени, образ только-только зарождающегося поколения, замеченного Тургеневым в 60-ые годы 19 века. У них разные взгляды на одни и те же стороны общественной жизни. Любовь у Базарова сводится к физиологии, природа - к мастерской, а искусство для него ничего не стоит. Наука - то, что действительно нужно человеку. Полностью противоположные взгляды у Павла Петровича. Всё потому, что в его время принципы не нужно было проверять, в них просто верили. Искусство и природа ценилось, любовь к возвышенному и прекрасному прививалось с детства, являлась неотъемлемой частью дворянского образования. Конечно, конфликт между героями неизбежен. Точно так же неизбежен конфликт между поколениями в нашем современном мире. Разные позиции и взгляды поколений, а отсюда и противоречия между ними актуальны сейчас и будут актуальны всегда.

Говоря о проблеме любви, в частности, несчастной, в романе Базаров проходит испытание любовью. Его любовь к Одинцовой, то, что он так яро отрицал, взяло над ним верх. Но любовь открыла Базарову глаза на то, что его теория неверна, его убеждения рухнули. Он осознал романтика в самом в себе. Здесь же мы видим внутренний конфликт героя. Он противоречит сам себе, пытаясь убедить себя в обратном, в неправильности происходящего.

Действительно, любовь - то, что помогает нам осознать самих себя, то, что позволяет нам понять, кто мы есть на самом деле. Любовь будет существовать всегда, и вопрос о том, какую роль она играет в нашей жизни, тоже является вечным.

Все проблемы романа "Отцы и дети", без сомнений, будут актуальны всегда. Ведь даже сейчас, читая данное произведение, оно воспринимается как нечто современное, потому что Иван Сергеевич создал поистине великий роман, проблемы которого до сих пор находят отражение в нашей жизни.

Эй, ты там за экраном! Спасибо большое, что дочитал(а) мою рецензию до конца) С любовью, Mashylka

• nechiporenkomichael:
• 23-11-2021, 21:53

Интересная книга. Сколько проходит времени,идут столетия и года,а борьба юного и взрослого поколения не заканчивается. Подняв проблему поколений,писатель не находит её решения.