Уголовная ответственность за изнасилование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Полковников, Рашад Михайлович

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Полковников, Рашад Михайлович

Глава I. ИЗНАСИЛОВАНИЕ: ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ, КОМПАРАТИВИСТСКАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

§ 1. Изнасилование: историко-правовая характеристика.

1.1. Эволюция законодательства об ответственности за изнасилование в дореволюционный период.

1.2. Эволюция советского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование.

§ 2. Изнасилование в зарубежном уголовном законодательстве: сравнительно-правовой аспект.

2.1. Изнасилование в Модельном уголовном кодексе государств-участников СНГ и.уголовном законодательстве стран Содружества Независимых Государств.

2.2. Изнасилование в законодательстве стран

Европы и Скандинавии.

2.3. Изнасилование в законодательстве стран англо-саксонской правовой семьи.

2.4. Изнасилование в законодательстве стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

2.5. Изнасилование в законодательстве стран исламского права.

§ 3. Изнасилование: криминологическая характеристика.

Глава II. ИЗНАСИЛОВАНИЕ: ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПЕНАЛИЗАЦИИ

§ 1. Объективные признаки изнасилования.

1.1. Проблемы объекта изнасилования.

1.2. Объективная сторона изнасилования.

§ 2. Субъективные признаки изнасилования.

§ 3. Квалифицированные виды изнасилования.

3.1. Несовершеннолетие потерпевшей как квалифицирующий признак.

3.2. Квалифицирующие признаки, относящиеся к объективной стороне.

3.3. Квалифицирующие признаки, относящиеся к субъекту преступления.

§ 4. Проблемы пенализации изнасилования.

4.1. Легальная пенализация изнасилования.

4.2. Проблемы судебной пенализации.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за изнасилование»

Актуальность темы исследования. Проблема искоренения насилия в отношении женщин, в том числе в сексуальной сфере, является международной. В Резолюции 48/104 «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин», принятой 20 декабря 1993 г. на 85 пленарном заседании сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в частности, говорится, что «насилие является проявлением исторически сложившегося неравного соотношения сил между мужчинами и женщинами, которое привело к доминированию над женщинами и дискриминации в отношении женщин со стороны мужчин». Государствам предлагается принять меры по искоренению указанного насилия, в том числе в сфере половых отношений, а органы и специализированные учреждения системы организации ООН в пределах своей компетенции должны способствовать признанию и осуществлению прав женщин.

В структуре преступности изнасилование занимает небольшой удельный вес (до 1 %), однако надо иметь в виду его высокую латентность, которая, по мнению ряда ученых, соотносится с зарегистрированной как 1 к 6 или даже 1 к 10 преступлениям.

Изнасилование признается наиболее опасным насильственным посягательством на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Оно влечет за собой тяжкие последствия: вредно, а иногда и необратимо сказывается на физическом и психическом здоровье жертвы (психическая травма от изнасилования может преследовать женщину всю жизнь), вызывая страх, тревожность, постоянную напряженность, состояние социальной и половой дисфункции, желание совершить суицид и т.д.

Рассматриваемое преступление нередко приобретает серийный характер, что приводит к общественному резонансу, порождает справедливую тревогу за свою безопасность и безопасность близких.

Следовательно, совершенствование уголовно-правового противодействия насильственным посягательствам в сексуальной сфере является актуальной проблемой, требующей выработки социально обусловленных, научно обоснованных рекомендаций как законодателю в целях устранения недостатков регламентации уголовной ответственности за изнасилование, так и правоприменителю в целях единообразного применения уголовного закона, в частности квалификации деяния и назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного, способного обеспечить реализацию его целей.

Указанные обстоятельства в их совокупности обусловливают необходимость изучения российского исторического и международного опыта уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование, выявления криминологической характеристики данного вида преступления, на основании которой определяется адекватность отражения в уголовно-правовой норме наиболее существенных, типичных признаков криминализованного общественно опасного деяния, углубленного теоретического анализа признаков состава преступления, уточнения ряда теоретических положений, выявления проблем построения санкций за изнасилование и практики их применения.

Состояние научной разработки проблемы. Различные аспекты изнасилования всегда были в центре внимания не только дореволюционных (Н.С. Таганцев, И .Я. Фойницкий и др.), советских (Б.А. Блиндер, Б.В. Даниэльбек, Н.И. Загородников, А.А. Пионтковский, В.Д. Меныиагин, Ш.С. Рашковская, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев и др.) и современных юристов (JI.A. Андреева, Ю.М. Антонян, Н.И. Архипцев, С.В. Бородин, В.П. Голубев, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатов, Н.А. Исаев, Т.В. Кондрашова, В.П. Коняхин, А.Н. Красиков, Ю.Н. Кудряков, М.И. Могачев, B.C. Минская, Э.Ф. Побегайло, С.П. Позднякова, А.И. Чучаев и др.), но и специалистов в:области судебной медицины и психиатрии (М.И Авдеев, Б.В. Шостакович и др:), сексологии и сексопатологии (Г.С. Васильченко, Л.Г. Ионин, А.А. Ткаченко и др.), психологии (В.В. Гульдан, И.А. Кудрявцев и др.).

Некоторые проблемы уголовной ответственности и криминологии были рассмотрены в диссертациях Е.А. Гинтовт (Изнасилование. Криминологическая характеристика, предупреждение, проблемы защиты жертв (по материалам С.-Петербургского региона). СПб., 2000); Г.А. Егошиной (Сексуальные посягательства на малолетних и несовершеннолетних и их предупреждение. Самара, 1999), Р.А. Затона (Уголовно-правовые и криминологические аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. Саратов, 2000), А.С. Капитунова (Насильственные половые преступления против несовершеннолетних. Краснодар, 2006), В.А. Мишота (Предупреждение сексуальных преступлений против несовершеннолетних в семье. М., 2000), Е.В. Подцубной (Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация. М., 2008) и др.

Эти исследования, несомненно, внесли определенный вклад в разрешение научных и практических проблем, связанных с применением уголовно-правовой нормы об ответственности за изнасилование, однако по многим вопросам пока не выработано приемлемого решения, а главное, эти работы подготовлены до изменения уголовного законодательства (27 июля 2009 г.):

В 2009 г. была защищена кандидатская диссертация А.Н. Каменевой «Дискуссионные вопросы ответственности за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств». Однако уже из ее названия видно, что она носит компаративистский характер, преследовала цель выявления опыта уголовно-правового регулирования ответственности за рассматриваемое преступление в зарубежных странах.

Изменения, внесенные в уголовно-правовую регламентацию изнасилования, в литературе получили неоднозначную оценку, что предполагает критический их анализ и выработку по ним авторской позиции. Кроме того, самостоятельного исследования требуют вопросы пенализации изнасилования, установления, в частности, социальной обусловленности, соответствия принципам справедливости и системности в обеспечении уголовно-правовой охраны личности, ее прав и свобод, в том числе ее половой неприкосновенности и половой свободы.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют об актуальности проблемы и объясняют выбор темы диссертантом.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются проблемы уголовной ответственности за изнасилование.

Предмет исследования включает в себя:

- памятники права об ответственности за нарушения половой неприкосновенности и половой свободы;

- нормы международного права о насилии в отношении женщин и уголовного законодательства зарубежных стран, регламентирующих уголовную ответственность за изнасилование;

- нормы УК РФ об ответственности за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу и главным образом ст. 131 УК РФ;

- научные, научно-практические и учебные публикации по исследуемым вопросам;

- судебная и следственная практика по делам об изнасилованиях.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы являются:

1) анализ наиболее сложных, дискуссионных или имеющих практическое значение проблем, относящихся к уголовной ответственности за изнасилование;

2) исследование социальной обусловленности изменений, внесенных в норму, содержащуюся в ст. 131 УК РФ, в том числе ее санкции;

3) выработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательной регламентации изнасилования, практики применения уголовно-правовой нормы и мер по предупреждению данного вида преступности с учетом ее криминологической характеристики и личности насильника.

Средством реализации указанных целей является решение следующих задач:

- уточнить истоки правовой регламентации ответственности за изнасилование, выявить тенденции эволюции законодательства об этом преступлении;

- провести сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование, содержащихся в УК РФ и уголовных кодексах зарубежных стран;

- дать криминологическую характеристику изнасилования по материалам судебной практики г. Москвы;

- раскрыть содержание признаков основного и квалифицированного составов изнасилования, уточнить характеристику ряда из них;

- осуществить анализ легальной пенализации изнасилования по УК РФ и сравнить ее с пенализацией по уголовным кодексам зарубежных стран;

- определить политику в области, судебной пенализации и дать оценку осуществленным изменениям санкций ст. 131 УК РФ;

- разработать и аргументировать, предложения по изменению уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование (с учетом выявленного зарубежного опыта), соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ, совершенствованию судебной практики и мер по предупреждению рассматриваемого преступления с учетом личности насильника.

Методология и методика исследования. В качестве основного автором использован диалектический метод познания.

Кроме того, при анализе предмета исследования применялись частно-научные методы: исторический, логический^ сравнительно-правовой, социологический, лингвистический и др.

Теоретическая и правовая основа работы. Специфика рассматриваемого преступления, цели и задачи диссертационного исследования обусловили использование в качестве теоретической основы труды российских и зарубежных авторов по философии и логике, международному и конституционному праву, уголовному праву, криминологии и виктимологии, а также исследований в области судебной медицины и психиатрии, сексологии и сексопатологии, психологии.

Правовой основой диссертационной работы являются: памятники русского права до 1917 г.; законодательные акты первых лет советской власти; УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., Декларация об искоренении насилия в отношении женщин 1993 г., Конституция РФ, УК РФ, Модельный уголовный кодекс государств-участников СНГ, уголовные кодексы 32 зарубежных стран.

Эмпирическую базу диссертации составили: официальная статистика за 1997-2009 гг.; опубликованные материалы судебной практики по конкретным уголовным делам и обзоры судебной практики за тот же период; материалы 250 уголовных дел в отношении 276 чел., рассмотренных судами г. Москвы в 2002-2009 гг. (в основном использованы при криминологической характеристике изнасилования и анализе проблем легальной и судебной пе-нализации); 30 определений Судебной коллегии по уголовным делам и постановлений Президиума Верховного Суда РФ (как правило, использованы при рассмотрении вопросов уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование); данные, полученные другими исследователями проблем уголовно-правового противодействия изнасилованию и другим преступлениям, посягающим на половую неприкосновенность и половую свободу.

Научная новизна работы? в целом определяется тем, что она представляет собой комплексное уголовно-правовое исследование, по результатам которого:

- уточнены истоки уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование; показано развитие уголовного законодательства, за данное преступление; выявлено влияние на нормы о преступлениях, содержащиеся в Уголовного уложении 1903 г., религиозных постулатов (аспект греховности);

- на основе компаративистского анализа уголовного законодательства государств-участников СНГ, Грузии, стран Европы и Скандинавии, стран англо-саксонской правовой семьи, Азиатско-Тихоокеанского региона и стран исламского права выявлены принципиальные подходы зарубежного законодателя к описанию рассматриваемого преступления, к подбору крими-нообразующих признаков и обстоятельств, выступающих квалифицирующими признаками; на этой основе сформулированы предложения российскому законодателю, направленные на более полный учет обстоятельств, которые должны быть криминализированы в квалифицированных видах изнасилования;

- дана криминологическая характеристика, что позволило внести предложения по дополнению комплекса мер предупреждения изнасилования, совершаемого мигрантом-нелегалом;

- уточнены характеристики некоторых признаков состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ;

- на основе определения степени пенализации изнасилования по уголовному законодательству России и зарубежных стран дана оценка санкции уголовно-правовой нормы УК РФ об ответственности за рассматриваемое преступление; а на основе определения медианы санкции и анализа судебной пенализации - социальной обусловленности изменения санкций ст. 131 УК РФ, их справедливости и системности, уголовной политике в области фактической наказуемости изнасилования.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Причины противоречивых позиций в определении истоков уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование обусловлены, во-первых, игнорированием того, что половую свободу и половую неприкосновенность женщины по древнерусскому праву охраняло церковное законодательство; во-вторых, особенностями терминологии, использовавшейся для обозначения рассматриваемого деяния. Впервые оно встречается в Уставе

Владимира (XXII в.), в котором говорится о пошибании, т.е. об изнасиловании.

2. В Уголовном уложении 1903 г. отразились имевшие место споры в научной среде о целесообразности включения в светское законодательство религиозных постулатов. Формально возобладала позиция, согласно которой половые преступления причиняют вред физической и психической неприкосновенности личности или личным правам жертвы, а не общественному порядку. Однако фактически это привело к расширению круга уголовно наказуемых типов сексуального поведения. Хотя следует признать, что аспект греховности в целом стал уходить на второй план; приоритетной становилась защита интересов другого лица.

3. На унификацию уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование в государствах-участниках СНГ в целом оказали влияние: а) предшествующий законодательный опыт республик в составе Союза ССР; б) сближение культур народов, проживающих в указанных странах, за годы советской власти; в) Модельный уголовный кодекс для' государств-участников СНГ, явившийся исходным образцом для создания соответствующих уголовно-правовых норм национального уголовного законодательства.

4. Юридическая формула изнасилования, используемая для характеристики данного преступления, практически не зависит от того, к какой правовой семье (правовой группе) относится право зарубежного государства. Имеющиеся различия обусловлены лишь двумя обстоятельствами: во-первых, отношением к данному преступлению, которое, обусловлено в первую очередь религиозным, национальным и социальным факторами и основанной на них уголовно-правовой политике; во-вторых, приемами законодательной техники, в том числе используемой для выделения квалифицированных составов изнасилования.

5. Опыт правового регулирования ответственности за изнасилование в зарубежных странах убедительно показывает необходимость расширения перечня квалифицирующих признаков данного состава преступления по российскому уголовному законодательству, предусмотрев в ч. 4 ст. 131 УК РФ следующее обстоятельство:

- совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Заслуживает внимания дифференциация уголовной ответственности в зависимости от характеристики потерпевшей как:

- лица, находившегося под опекой, покровительством, защитой, на воспитании или лечении у виновного;

- женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

6. Неприкосновенность личности, в том числе и половая неприкосновенность, охватывает все права и свободы личности, включая и право на благополучное нравственное и физическое развитие, поэтому выделение последнего в качестве объекта преступления неоправданно. В противном случае неприкосновенность лишается своего содержания.

Изнасилованием, совершаемым с применением насилия или угрозы его применения, нарушается два объекта: половая свобода и здоровье потерпевшего, при этом указанный вред может быть причинен различным лицам, а не только жертве рассматриваемого преступления; изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, нарушается половая неприкосновенность; в, этом случае выделение в качестве объекта изнасилования нормального физического и нравственного развития личности методологически ошибочно.

7. Согласно теории уголовного права интеллектуальный элемент умышленной формы вины должен включать в себя, в частности, осознание характера объекта, следовательно, при изнасиловании - и особенности потерпевшей. Данное положение отражалось в законе формулой «заведомость», однако этот признак законодатель исключил из ст. 131 УК РФ, но при этом в ст. 134-135 УК РФ, также предусматривающих ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, относящийся, как и при изнасиловании, к осознанию лицом возраста потерпевшего (потерпевшей), оставил. Сопоставление этих статей может привести к ошибочному выводу: коль скоро по отношению к одним преступлениям заведомость указана, а по отношению к другим - нет, то последние его не предполагают, т.е., по сути, законодатель создал предпосылки для объективного вменения такого квалифицирующего признака, как возраст жертвы изнасилования. Во избежание подобного на практике необходимо восстановить данный признак в характеристике рассматриваемого преступления.

8. Различное толкование вины в квалифицированном виде изнасилования, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, во многом проистекает от неудачной законодательной формулировки. Правильнее было бы рассматриваемый квалифицирующий признак изложить следующим образом: б) по неосторожности повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия».

9. Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» п. 16, согласно которому при совершении убийства в процессе изнасилования содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ст. 105 УК РФ и ст. 131 УК РФ, следует исключить, так как он в настоящее время противоречит редакции ст. 17 УК РФ.

10. В целом в отношении 91, 30 % насильников наказание судом определено до медианы санкции. Это позволяет сделать вывод, что оценка общественной опасности изнасилования законодателем и судом существенно разнятся между собой.

В данной связи представляется сомнительным шаг законодателя, предусмотревшего наказание за изнасилование, предусмотренное ч. 4 ст. 131 УК РФ, в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет; в этом случае, во-первых, нарушена иерархия ценностей, охраняемых уголовным правом. Квалифицированные виды убийства, в том числе убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, наказываются лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненным заключением. Минимальный размер срочного вида лишения свободы в ч. 2 ст. 105 УК РФ на одну треть меньше, чем в санкции ч. 4 ст. 131 УК РФ, медианы их санкций соответственно составляют 14 и 16 лет.

11. Согласно материалам выборочного исследования иностранными гражданами и лицами без гражданства в г. Москве совершено 52, 18 % рассматриваемых преступлений. В связи с этим следует заметить, что преступность мигрантов, в том числе в сексуальной сфере, образует самостоятельную проблему.

Распределение преступников по гражданству полностью соответствует миграционным потокам, в котором преобладают граждане из республик бывшего Советского Союза и в первую очередь Кыргызстана и Узбекистана. Граждане из указанных стран в числе лиц, осужденных за изнасилование, по материалам выборки составляют почти половину (45, 80 %). На третьем-четвертом местах мигранты из Таджикистана (14, 37 %) и Молдовы (11, 10 %).

Все иностранные граждане и лица без гражданства находились в России на нелегальном положении.

Указанные обстоятельства обусловливают необходимость в комплекс мер, направленных на криминологическое и организационное противодействие преступности мигрантов-нелегалов, включить, во-первых, в качестве субъектов предупредительной деятельности органы ФСБ России и пограничной службы, а также органы Федеральной миграционной службы, во-вторых, меры, направленные на противодействие незаконному въезду, проживанию в России или транзиту через территорию страны.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена рядом обстоятельств, в том числе:

1) уточнением или углублением ряда теоретических положений, относящихся к истокам уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование, характеристике признаков и квалифицированных видов состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ;

2) выявлением положительного опыта зарубежного законодательства, приемлемого для использования в целях дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства;

3) предложениями по изменению и дополнению редакции ст. 131 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»;

4) определением проблем легальной и судебной пенализации изнасилования;

5) выявлением криминологической характеристики изнасилования (на примере г. Москвы) и дополнением на этой основе комплекса предупредительных мер, в первую очередь исходя из характеристики личности насильника.

Диссертационная работа может быть использована для дальнейшего исследования данной или смежных проблем, выводы и рекомендации, содержащиеся в ней, могут быть учтены в преподавании уголовного права в высших учебных заведениях и на курсах повышения квалификации судей.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московского института экономики, менеджмента и права, где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения работы опубликованы в научных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования, кругом рассматриваемых вопросов и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.