Кто победил 21 мая и можно ли подводить итоги митинга, которого не было?

Хотели мы этого или нет, но она наступила, взбудоражила всю страну и провела шоковую терапию для многих граждан. А еще она усилила чувство страха у пассивной (большей) части населения. Она - это минувшая "митинговая" суббота, которая для одних стала символом пробуждения гражданского сознания, а для других - посягательством на хваленую казахстанскую стабильность. В любом случае страна стала другой. Какой? И что ждет всех нас в обозримом будущем? Попробуем разобраться.

Превентивные меры

Мы уже писали о том, что общенациональный мирный митинг 21 мая должен был стать следующей, более высокой ступенью после череды акций протеста в Атырау, Уральске, Семее, Кызылорде и некоторых других городах Казахстана. И отмечали при этом, что для власти логично было бы санкцио­нировать это мероприятие и тем самым продемонстрировать готовность к диалогу с собственным народом. Однако она решила по-своему.

Потенциальный визави стал вдруг главным врагом, против которого были брошены все силы - административные, полицейские, судейские, информационные.

Несколько десятков активистов по всей стране были привлечены к административной ответственности (в основном - арест на 15 суток) за призывы выйти на несанк­ционированный митинг, хотя никакой доказательной базы при этом предоставлено не было, а суды проходили с многочисленными нарушениями. Кроме того, еще несколько десятков человек были доставлены в местные отделения полиции для "беседы и разъяснений". Практически всем угрожали уголовным преследованием в случае выхода на митинг 21 мая.

В Уральске такие угрозы воплотили в жизнь: к уголовной ответственности за разжигание национальной розни (по пресловутой 174-й статье УК РК) привлечен известный бард Жанат Есентаев, причем в рамках этого дела подозреваемыми в любой момент могут оказаться и другие активисты. На днях стало известно, что двое атырауцев, Талгат Аян и Максат Бокаев (он был включен в состав Земельной комиссии, но вышел оттуда в знак протеста против преследований единомышленников), могут быть обвинены в организации массовых беспорядков и призывах к захвату власти. Вооруженное сопротивление полиции инкриминируют и другому жителю Атырау - Ерлану Башакову. В целом "уголовка" сегодня грозит многим, и их число может увеличиться в любой момент. А накануне митинговой субботы в южной столице вдруг обнаружились схроны с оружием.

Параллельно на головы казахстанцев обрушились информационные атаки, в которых бесцеремонная ложь щедро иллюстрировалась кадрами горящих машин и погромов. Зрителю безапелляционно внушалось: митинги - это не народное волеизъявление, прописанное в Конституции, а попытка "раскачать лодку", дестабилизировать ситуацию в стране, и это, мол, выгодно Западу. В подтверждение этого были вброшены анонимные устрашающие ролики, которые мало чем отличались от "аналитик" и "итогов недели" на телеканалах, позиционирующих себя народными и первыми.

Тот день

В субботу, 21 мая, все главные площади и традиционные места отдыха горожан в больших и малых городах страны были оцеплены полицией в несколько рядов. По всей видимости, поступил приказ "не допустить присутствия людей", и он был не только выполнен, но и перевыполнен. Правоохранители задерживали (причем далеко не всегда вежливо) всех, кто попадался под руку, включая случайных прохожих, туристов, стариков и даже журналистов, пришедших выполнять свою работу.

Наибольших успехов "вежливые полицейские" (по выражению наших коллег, занимающихся запугиванием населения) добились в Алматы. Не дав людям пройти к площади Независимости и спровоцировав их скопление на подступах к ней (в первую очередь на перекрестке Абая и Фурманова), они перешли к основной фазе операции "нет митингу". Сначала в дело вступили "люди в черном" (бойцы СОБРа), судя по всему, командированные из другого города. Они выхватывали из толпы молодых людей (на них указывали лица в гражданском, среди которых очевидцы узнали начальника ДВД по Алматы). Потом на подмогу пришли местные полицей­ские и "вовремя подоспевшие" сотрудники ОМОНа в полном облачении.

Все это время собравшихся отгоняли подальше от площади, периодически выхватывая тех, кто начинал что-то громко говорить или просто показался людям в погонах и с дубинками "подозрительным". В их числе оказались и зеваки, и женщины, и пенсионеры, и даже проезжавший мимо велосипедист, а также официант и охранник придорожного кафе. Задержания "оптом" производились и в других районах южной столицы, где потенциально могли собраться "обманутые провокаторами граждане" (ведь точного времени и места сбора объявлено не было).

По самым скромным подсчетам, в различные РУВД Алматы были доставлены более двухсот человек. С них требовали объяснительные (зачем пришли на митинг), а также принудительно брали отпечатки пальцев. Многие отказались от этой унизительной и незаконной процедуры, а некоторые написали заявления в прокуратуру по поводу противоправных действий полиции. В тот же день начальник Административной полиции МВД Игорь Лепеха заявил, что "митинга в Алматы не было" и что задержано 20-30 человек.

По большому счету, полноценный, но непродолжительный митинг (с ораторами, слушателями и овациями) состоялся только в Павлодаре, но он был быстро прекращен полицейскими. Своеобразные митинги прошли в алматинских РУВД, где содержались задержанные. Люди получили уникальную возможность в стенах актовых залов полицейских участков пообщаться между собой, обсудить насущные проблемы.

Глазами СМИ

Тем временем по общенациональным телеканалам заверяли, что "алматинцы не поддались на провокации", и приводили в доказательство кадры с полумертвой центральной площади (напомним, перекрытой со всех сторон). Конечно, мнение нескольких тысяч человек, так или иначе ставших свидетелями субботних событий, не говоря уже о тех, кто в это время проходил или проезжал мимо, не в счет. "Первые" и "народные" телеканалы и их ведущие (в том числе, между прочим, один из представителей парламента в Земельной комиссии) вошли в раж, открыто призывая к расправе над теми, кто посягнул на самое святое в нашей стране - стабильность.

В общем, провластные СМИ констатировали, что казахстанский народ не клюнул на провокации, которые устроили враги государства - как внутри страны, так и за ее пределами. Говорили, надо признать, убедительно - но только для неподготовленной публики, лишенной альтернативных источников информации, а также разучившейся анализировать и думать.

А вот на различных интернет-ресурсах и в социальных сетях превалировал другой взгляд. Фоторепортажи и видеозаписи с мест событий, даже не сопровождаемые комментариями, показывали, что полицейские в большинстве своем были не очень-то вежливыми, а их "клиенты" мало походили на бузотеров, "майданутых" и провокаторов с обрезками арматуры. Кстати, 21 мая некоторые социальные сети находились в "полуживом состоянии", а доступ к ряду независимых отечественных сайтов был заблокирован на нескольких дней.

Обратили внимание на субботние события в Казахстане и зарубежные СМИ. Совершенно в разных тонах преподнесла их российская пресса. Некоторые издания увидели в них угрозу "русскому миру", исходящую от "казахских националистов", а кто-то возвел нашего президента в ранг чуть ли не кровавого диктатора, заявив, что причиной событий 2011 года в Жанаозене тоже был "земельный вопрос". Якобы главная цель - дестабилизация политической обстановки и создание напряженной ситуации на границе с Россией (Алматы - приграничный город?).

При этом, как утверждают известные издания, президент страны понимает, что протестная масса незначительна, а операцией по наведению порядка он руководил из… Пекина. Действительно, в Интернете прошла информация (без ссылок на официальные источники), что Нурсултан Назарбаев в это время находился в Китае. Однако сайт Акорды об этом ничего не сообщает (ну, действительно, не мог же он тихо уехать из страны), а вот министр иностранных дел РК встречался со своим коллегой из КНР именно 21 мая и именно в Алматы.

Кстати, китайские СМИ обошли тему митингов стороной, хотя ведущие информационные агентства Поднебесной сообщили и о найденных в Алматы тайниках с оружием и деньгами, и о предупреждении генпрокурора РК "не поддаваться на провокации". Впрочем, в китайской прессе ничего не найдешь и о периодически вспыхивающих волнениях в СУАР. Цензура, понимаете ли.

В более объективной тональности и нередко с экспресс-аналитикой рассказали о событиях в Алматы и других городах РК западные агентства и телеканалы. Свои прогнозы предложил и разведывательно-аналитический пор­тал Stratfor, добавив к своему анализу и послед­ние события в Таджикистане, где, как известно, прошел всенародный референдум по продлению полномочий президента страны до пожизненного срока. Американский ресурс отмечает, что на сокращение числа потенциальных участников акций протеста повлияли как объявленный Назарбаевым мораторий, так и преследование активистов и журналистов, а также блокирование средств коммуникаций и социальных медиа. Stratfor напоминает, что несколько месяцев назад в Казахстане прошли парламентские выборы, которые закончились громкой победой правящей партии, и делает вывод, что такие "победы" говорят о том, что правительство не пользуется повсеместной поддержкой среди населения. "По всей вероятности, протесты связаны с более широкими политическими и экономическими проблемами в стране, в том числе с коррупцией в госорганах и с экономикой, находящейся на грани рецессии", - предполагают "шпионы-аналитики".

И что дальше?

Но вернемся в нашу страну, проснувшуюся утром 22 мая немного другой. Надо признать, что жесткие и порой жестокие действия правоохранительных органов по отношению к мирным участникам так и не состоявшихся митингов, а тем более к их организаторам и гражданским активистам, еще более обострили и без того острую грань между властью и народом. Надежды на то, что ситуацию хоть как-то может сгладить созданная Земельная комиссия, тают с каждым днем.

Чего же ждать дальше? Власть ясно дала понять, что не намерена терпеть инакомыслие и открытое несогласие с тем, что она заявляет и делает (или, наоборот, не делает). Конечно, она у нас непред­сказуема, как ветер в мае, но, скорее всего, предпочтет действовать привычными для себя методами - устрашением, репрессиями и обильными порциями пропаганды.

В свою очередь, протестная масса может окончательно утратить веру не только в возможность диалога с властью, но и в нее саму. Ведь ко всему прочему добавляется неуверенность в завтрашнем дне, которую лишь усиливают пустые обещания с высоких трибун, каждодневные скандалы с чиновниками разных рангов, а также полная закрытость вопроса о преемственности верховной власти.

Поэтому власть должна услышать свой народ. Услышать, понять и принять. И не только через непонятные комиссии, псевдодемократические коалиции и "круглые столы", больше походящие на тои, но и через мирные митинги и демонстрации. А само гражданское общество не должно упускать возможности открытого диалога. Ведь открытое противостояние в Казахстане может быть на руку тем, кто находится немного восточнее того самого Запада, коим нас вновь пугают, реанимируя советские страхи.