Ребенок разбил стеклянную полку в магазине.Вопрос,должны ли родители(покупатели) возместить ущерб магазину(по закону). Подскажите кто знает.
Если не преднамеренно, то нет. То есть не было свидетелей как он берет камень и швыряет. Во всех других случаях виноват магазин. Вы наоборот вправе подать иск о том, что магазин создал такие условия, что ребенок мог получить травму.
lena4_ 22 июня 2017, 12:58
Kaffeta 23 июня 2017, 18:29
так ребенок, я так понимаю, травму не получил. какой тогда иск)
Lorelea 21 июня 2017, 14:23 1
У нас был случай в ТРЦ, что ребёнка толкнул другой ребёнок, он упал и разбил витрину собой. Ребёнок порезался. А сотрудники магазина вызвали полицию и в грубой форме требовали возместить ущерб. Там шли разбирательства и признали, что родители ничего не должны, несчастный случай, т.к. ребёнок разбил неумышленно и сам пострадал.
Ludaluda 25 июня 2017, 04:04 1
Вот,а здесь магазин не создал условий для безопасного пребывания с детьми
Я тоже так считаю.Безопасность должна быть везде.не зависимо от того,что это за магазин.Полка никакая не должна падать,для обуви она,или не для обуви.А если бы у них был открыт электрический щиток,тоже родители были бы виноваты,что не следили?Был случай,как люди купили шкаф для детской,шкаф упал на трёхлетнюю девочку,так что,родители должны были стоять всю жизнь возле шкафа?
Vinn87 25 июня 2017, 10:09 2
Ну это вы уже немного перегибает в сравнении,зайдите в любой обувной магазин и посмотрите как держатся,полки они никогда не упадет если возле нее ходить или даже облокотиться и т.д. но извините для занятия спортом и подтягивания они не предназначены.
Ksjywe4ka 21 июня 2017, 14:24
Думаю що потрібно врахувати ще який це магазин. Якщо дитячий, то винні власники магазину. А якщо ні, то навіть не знаю. Самій тепер цікаво)
ann_plus 21 июня 2017, 14:26 7
Вообще не принципиально, закон для всех один
Vinn87 21 июня 2017, 14:38
Olya_lya 21 июня 2017, 14:31 33
Взагалі повинні батьки стежити і контролювати поведінку дітей в магазині та і взагалі в усіх громадських та розважальних закладах. І відповідальність несуть батьки за те що скоїла їхня неповнолітня дитина.
Chuchasonya 23 июня 2017, 16:10 3
Согласна на все 100. Еще свежа в памяти история , когда мамаша двухлетнего ребёнка кинулась его искать через 15 минут после исчезновения, а ребёнок уже плавал в бассейне. Они, родители, тогда обвинили персонал развлекательного комплекса. Только не пойму- за что? Вообще со своей дочери глаз никогда не спускаю, учу правильно себя вести в магазине и в других общественных местах. Меня реально раздражают дети которым всё дозволено, родители которых считают, что все должны любить это невоспитанное чадо! А по теме- зачем ребёнок полез на полку в обувном магазине? Где была в этот момент мама?
Vinn87 23 июня 2017, 17:02
Мама обувь меряла,а папа следил за ребенком.
Olya_lya 23 июня 2017, 17:29 7
Значить погани дивився, тепер нехай платить
Lapich 21 июня 2017, 14:34 14
А что делала мама, когда ребенок бил полку ? И каким обращом это вообще произошло ?
Yulenka5577 24 июня 2017, 17:54 1
Полка не товар. Поэтому вышеуказанная статья в данном случае не применяется. А ущерб возмещается на общих основаниях
Pantera 25 июня 2017, 14:42 2
+++ Юленька. Полке- не товар, а торговое оборудование. Ущерб должны возместить родители. А если бы ребёнок ещё и получил серьезные травмы, то администрации магазина нужно было бы вызвать полицию (И скорую, конечно) чтобы зафиксировать все обстоятельства, доказывающие, что вины администрации не было, а был медосмотр родителей. И вот полиция обязана была бы (при наличии травм у ребенка) завести дело для установления вины. В данном случае родители бы "попали" на обвинение и на учет в службе по делам несовершеннолетних. Это всё - с учетом того, что ребенок подтягиваются на стеклянной полке. Где бы эта пока не располагалась - медосмотр родителей.
Pantera 25 июня 2017, 14:42
Ksjywe4ka 21 июня 2017, 14:46 3
Судячи з того, що я нагуглила, то по закону це все проблеми магазину і ви нікому нічого не винні. А чисто по людськи я б можливо оплатила. ).
Vinn87 21 июня 2017, 14:49 1
Я сторона " магазин",но доказываю руководству что клиенты не должны нам ничего возмещать,они же думают по другому((
Maryhanchik 21 июня 2017, 15:32
Vinn87 21 июня 2017, 15:35 2
Клиенты тоже не горят желанием,они очень поизвинялись и все(
maksim 21 июня 2017, 14:46 1
maksim 21 июня 2017, 14:47 1
Ущерб магазину , а вы несете ответственность за действия ребенка.
Marishe4ka 21 июня 2017, 14:58 3
Ну не знаю.если это специально было,то я бы на месте родителей бы заплатила,если уж очень дорого то часть бы денег дала.ну а шо,родители должны следит за повелением своего ребёнка и его действиями.притом был и папа и мама рядом.а если вышло случайно,то нет не обязаны.
Marishe4ka 21 июня 2017, 14:59
NataliZ 21 июня 2017, 17:14
SoVa_toys 21 июня 2017, 15:34 16
попалось в сети: " магазину от вашего признания ни тепло ни холодно. У него материальный ущерб в виде разбитой полки. 2. Вы совершенно зря считаете, что в случае падения витрины на ребенка был бы виноват магазин. Виноваты были бы по-прежнему вы. Витрина - это сооружение, предназначенное для совершенно конкретных условий эксплуатации. От нее никто не ожидает устойчивости в тот момент, когда из нее пытаются сделать спортивный снаряд. Ваша вина описывается гражданским кодексом, причинение ущерба чужому имуществу. Этот ущерб вы соответственно обязаны компенсировать. При этом не забывайте, что неумышленные действия ребенка не делают порчу имущества случайной. Случайная она была бы, если бы туда метеорит попал. А если вы сами или ваш ребенок нечаянно разбили - это порча по неосторожности, и таки все равно надо компенсировать. Для простоты понимания посмотрите на вопрос с другой стороны. Представьте себе, что я с моим ребенком пришел к вам в гости, и мой ребенок, заигравшись, разбил ваше окно. Как вы считаете, я в этом случае должен вам вставить новое окно за свой счет, или вы добродушно махнете рукой, и скажете "ну ладно, он же нечаянно, слава богу, что в него осколки не попали, а то я была бы сама виновата, что не поставила бронестекло"." А вообще, по законодательству, весь ущерб, причиненный несовершеннолетними, компенсируют родители.
KROKSI 25 июня 2017, 23:55
Clementina 26 июня 2017, 00:56
Pantera 26 июня 2017, 01:48
Была тема на кашалоте, не должны возмещать.
maksim 21 июня 2017, 18:30 3
DaRInocHka 23 июня 2017, 16:36 3
Mirabella 21 июня 2017, 18:57 4
Мой ребенок поламал полку, повис думая что турник. Ну все и полетело крахом. Мы ремонтировали.
А то,что полка,может,ненадлежащим образом висела,это вообще никого не волнует?
Yulenka5577 25 июня 2017, 15:39 4
ненадлежащим образом полка висела в вашем воображении. и еще есть такое понятие как причинно-следственная связью то есть как бы не висела полка, если бы отец надлежащим образом выполнял свои обязанности по присмотру за ребенком, то она бы не упала
Mirabella 25 июня 2017, 22:16
Ну вот я посчитала точно также. Как висела я незнаю. Но то, что повис это мой недосмотр. Особо со стороны продавца возмущений не было. Мы записали, все что было поломано, купили и принесли. Моя совесть чиста, директор магазина абсолютно нормально отреагировал, еще и посмеялись вместе.
julpankova 21 июня 2017, 19:12 4
если плохо была закреплена или там на скотче, то конечно, вина магазина но если папа новырялся в носу, а ребенок намеренно ломал, то вообще то по закону ответсвенность за ребенка несут родители )
Valentyna 22 июня 2017, 07:43 11
Повис на полке. Это же не случайно задел.
Marishe4ka 22 июня 2017, 14:24 8
Повис на полке. трындеу,конешно пусть платят родители.
alexandra22 22 июня 2017, 22:38 3
Вы что,какие родители,это же деееееееети,им можно все. )))))))
Ingysya 21 июня 2017, 21:20 15
Треба вчити діток як поводитись в громадських місцях, а ще слідкувати за своїм чадом. Якщо не навчили і ге услідили, будьте ласкаві, заплатіть. А як там по закону не знаю))